Başkan Donald Trump, 1 Nisan’da Washington DC’deki sözlü tartışmalara katılırken, göstericiler ABD Yüksek Mahkemesi önünde doğuştan vatandaşlık hakkını desteklemek için toplandı.
Getty Images aracılığıyla Kent Nishimura/AFP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Getty Images aracılığıyla Kent Nishimura/AFP
Yüksek Mahkeme yargıçlarının çoğunluğu, Başsavcı D. John Sauer’a Trump yönetiminin tutumu hakkında şüpheci sorular yöneltti. doğuştan vatandaşlık Ülkede yasa dışı yollardan doğan göçmenlerin bebeklerine uygulanmamalı.
Bunlar arasında muhafazakarlar Baş Yargıç John Roberts ve Yargıçlar Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett da vardı.
Muhafazakarlar Sauer’e şüpheyle yaklaşsa da, özellikle Yargıç Gorsuch ve Barrett’ın, Trump’ın tutumuna karşı çıkan ve potansiyel kararsız oylar olabilecek Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin hukuk direktörü Cecillia Wang’a zor soruları vardı.
Roberts bir noktada Sauer’in argümanlarını destekleyen bazı şeyleri “ilginç ve kendine özgü” olarak nitelendirdi.
Gorsuch, 1868’de ABD topraklarında doğanlara otomatik vatandaşlık garantisi veren 14. Değişiklik yürürlüğe girdiğinde Sauer’e göçmenlik yasaları hakkında soru sordu ve Sauer’in argümanına ilişkin bazı kaynaklarının “Roma hukukuna geri dönmek gibi” olduğunu söyledi.
Sauer daha önceki bir Yüksek Mahkeme davasını kullandığında, Wong Kim ArkGorsuch, ABD topraklarında doğan herkes için doğuştan vatandaşlık hakkını destekleyen yaygın bir emsal teşkil ettiğine inanılan bu uygulamanın, şakayla karışık, “Başvurmak istediğinizden emin değilim” dedi. Wong Kim Ark“
Kavanaugh, Sauer’e 1868’de yürürlüğe giren 14. Değişiklik ile 1866 Sivil Haklar Yasası arasındaki dil farklılıkları konusunda baskı yaptı.
1866 kanunu, insanların “hiçbir yabancı güce tabi olmayan” vatandaşlar olacağından bahsediyor.
14. Değişiklik bu ifadeyi kullanmıyor, bunun yerine şunu belirtiyor: “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri’nin ve ikamet ettikleri Eyalet’in vatandaşıdır.”
Sauer, her iki yasada da amacın aynı olduğunu savundu.
“Neden yapmadılar söylemek aynı şey mi?” Kavanaugh yanıt verdi.
Kavanaugh ayrıca diğer birçok ülkenin doğuştan vatandaşlığa sahip olmadığı fikrini de reddetti.
Kavanaugh, “İlişkiyi hukuki ve yorumlayıcı bir konu olarak görmüyorum” dedi. Sauer bunun yasal açıdan geçerli olmadığı konusunda hemfikirdi.
Yargıç Barrett, Sauer’in argümanının bir kısmının “kafa karıştırıcı” olduğunu söyledi – çerçeveyi hazırlayanların neden vatandaşlığı açıkça soy bağına bağlamadıkları konusunda (kan hakkı) toprak yerine (soli suyu) diğer ülkelerin yaptığı gibi.
Wang’a yönelik en güçlü sorgulama muhafazakar Yargıç Samuel Alito’dan geldi. Birkaç soru sordu ve 14. Değişikliğin amacı konusunda Wang’la tartıştı. Wang, her iki yasanın “amacının” aynı olduğunu kabul etti ancak şunları kaydetti: Wong Kim Ark’Karar, 14. Değişikliğin bu belirsizliği giderdiğine işaret ediyor.
Kavanaugh’un sorgusu sırasında Wang, “yabancı güçler” ifadesinin özellikle büyükelçilerin çocuklarının otomatik vatandaşlığa hak kazanamaması istisnasını ifade ettiğini belirtti.
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme’de bulunanlar arasında Başkan Trump da vardı. onu ilk oturan başkan yapıyor ülkenin en yüksek mahkemesindeki sözlü tartışmalara katılmak.
Bu yaz bir görüş bekleniyor.
Bu hikaye güncellenecektir.
