Üç yargıç, üç skandal ve yargının hesap verebilirliğine ilişkin yeni inceleme

Georgia’da Cumhuriyetçi bir milletvekili Salı günü, kendi odasında seks yaptığı iddia edilen ve daha sonra müfettişlere bunu reddeden, ancak aksi yönde deliller geliştirildiğinde rotayı değiştiren Atlantalı bir hakime karşı azil yazıları sundu.

Idaho’da bir federal temyiz mahkemesi yargıcı, bir sürücü arkadaşının gözlüklerini kırdığı iddia edilen bir otopark olayının ardından dahili soruşturma altında.

Ve Michigan’da bir federal bölge mahkemesi hakimi, alkollüyken araç kullanmaktan dolayı aldığı mahkûmiyet kararının ardından uyuşturucu ve alkol testlerine girmediği iddiasının ardından, denetimli serbestlik şartlarını ihlal ettiği gerekçesiyle suçunu kabul etmedi.

Yasayı korumakla görevli federal yargıçlar, bu hafta bu üç yüksek profilli olayda yasayı atlatmakla suçlanıyor.

Etik ve bağımsız bir yargıyı teşvik etmek için çalışan Berkeley Yargı Enstitüsü’nün başkanlığını yapan emekli yargıç Jeremy Fogel, “Yargıçlar özel hayatlarında bile kötü davrandıklarında, bu diğer herkese kötü yansır” dedi. “Bu davaların üçünde de odak noktası, yalnızca bu üç kişinin değil, yargının daha büyük itibarı olmalıdır.”

Federal hakimlerin davranış kuralları, yargının dürüstlüğünü korumalarını ve “tüm faaliyetlerde” uygunsuz davranışlardan, hatta uygunsuz davranış görünümünden kaçınmalarını gerektirir.

Yargının suiistimalleri denetleme sistemi, üç farklı eyalette yaşanan son olayların ışığında yeniden incelemeye alınıyor.

Idaho’da, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi Yargıcı Ryan Nelson, yakın zamanda bir otoparkta yaşanan çatışmanın ardından kabahatten dolayı darp suçlamasını kabul etmedi Idaho State Journal tarafından ortaya çıkarıldı. Nisan ayında videoya kaydedilen ve State Journal tarafından ele geçirilen karşılaşma sırasında, iddiaya göre Nelson, park etme kavgasında bir sürücünün gözlüğünü kaptı ve üzerine bastı. Nelson vakaları dinlemeye devam ederken olay aylarca kamuya açıklanmadı.

Yargıç Nelson’ın avukatı Curtis Smith, “bu olaydan utandığını” söyledi.

Smith şunları ekledi: “Bu, karakterine aykırı ve onun nasıl davrandığını temsil etmiyor. Hemen ardından Bay Nelson uzandı ve özür diledi ve güneş gözlükleri için tam tazminat teklif etti. Uygun süreç üzerinde çalışmaya devam etmeyi planlıyor.”

Bu hafta, Dokuzuncu Daire Başkanı Hakim Mary Murguia kendi soruşturmasını başlattı. Pazartesi günü siparişte not ediyorum “yukarıdaki bilgilerin tümü mahkemeler tarafından çok yakın zamanda alınmıştır”. Murguia, yargının suiistimalleri çözebileceğine dair kamuoyunun güvenini koruma taahhüdünün bir parçası olarak soruşturmayı kamuya açıkladığını söyledi.

Aynı gün, Michigan’da ABD Bölge Yargıcı Thomas Ludington, eyalet kolluk kuvvetlerinin denetimli serbestlik kapsamında gerekli alkol testini yaptırmadığını söylemesi üzerine mahkemeye çıkarıldı. Ludington, The Detroit News’den bir muhabirin alkollü araç kullandığı için tutuklandığını bildirmesinin ardından bu yıl ücretli izne ayrıldı. Ludington daha hafif bir kabahat suçlamasına karşı hiçbir itirazda bulunmadı. Avukatı Jonathan Steffy yazılı bir açıklamada şunları söyledi: “Yargıç Ludington tüm mahkeme kararlarına uymak için her türlü çabayı gösteriyor. Mevcut testlerin tümü ayıklığın tam ve devam ettiğini gösteriyor.”

Onun engellilik anlamına gelen bir rahatsızlığı olup olmadığını soruşturma yetkisine sahip olan Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi de yorum yapmayı reddetti.

Yargının suiistimalleri denetleme sistemi, resmi olmayan uyarılar ve kamuya açık kınamalar gibi cezaları içermektedir. Yanlış bir davranışta bulunan yargıçların yeni davalara bakması yasaklanabilir, özür dilemeleri emredilebilir, eğitime tabi tutulabilir ve personelleri işten çıkarılabilir.

Nadir durumlarda Kongre devreye girer. Şeffaflık ve hesap verebilirliği destekleyen bir grup olan Fix the Court’tan Gabe Roth’a göre, yasa yapıcıların yargıçları görevden alma veya görevden alma yetkisi var ancak yalnızca 15 federal yargıç görevden alındı ​​ve yalnızca sekizi görevden alındı.

Temsilci Andrew Clyde, Georgia Cumhuriyetçisi, Üç azil maddesini sunduk Salı günü ABD Bölge Hakimi Eleanor Ross’a ağır suç ve kabahat iddiaları nedeniyle dava açıldı. Makalelerde Ross’un işyerinde cinsel faaliyette bulunduğu ve Fulton İlçesi Bölge Savcısı Fani Willis’in kampanyasının ev sahipliği yaptığı siyasi bir etkinliğe katıldığı iddiaları yer alıyor.

Bir başka Georgia Cumhuriyetçisi Temsilci Clay Fuller, benzer bir azil kararı sundu bir gün önce.

Temsilci Clyde, “Yargıç Ross’un son derece rahatsız edici eylemleri, onun dürüstlük veya tarafsızlık gösterme konusunda yetersiz olduğunu kanıtlıyor” dedi. “O, Georgia’nın Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi Hakimi olarak kalmaya uygun değil, bu yüzden Yargıç Ross’un görevden alınması ve sonuçta onu kürsüden alma görevine liderlik ediyorum.”

Bir yargı konseyi hakime özel bir kınama yayınladıgeçen ay uzun bir sırayla onu ismiyle tanımlamadan. Belgede, adı açıklanmayan yargıcın, mesai saatleri içinde, katiplerin duyabileceği bir ortamda üst düzey bir polis memuruyla seks yaptığı ve daha sonra adli amirlerine bu konuda yalan beyanda bulunduğu belirtiliyor.

Genç hukuk katiplerinin sorunlu hakimler hakkındaki bilgilere erişmesini kolaylaştırmak için tasarlanmış bir grup olan Yasal Sorumluluk Projesi’ni yürüten Aliza Shatzman, “Diğer işyerlerinin çoğunda işten atılabilir bir suç, hakimlerin yorumladıkları taciz karşıtı yasalardan açıklanamaz bir şekilde muaf tutulduğu federal yargıda bileğe bir tokattan başka bir şey değil” dedi.

Ülke çapındaki avukatlar, yarım düzine hukuk katibinden özür dilemeyi ve hiçbir zaman baş yargıç olarak görev yapmamayı içeren bir anlaşmayı içeren cezanın çok hafif olup olmadığını tartışıyor. Adı açıklanmayan yargıç başlangıçta tanık olarak görev yapan hukuk katiplerinin ifadelerine şüpheyle yaklaştı, ancak bunu geri aldı.

Fix the Court’tan Roth, “Bu, hakimlerin diğer hakimleri koruduğu klasik bir dava” dedi.

“Yargıçlar dokunulmaz olduklarını düşünüyorlar ve bu yüzden kendi asalarını kurtların önüne atmaya hazırlar ve kendi derilerini kurtarmanın sorun olmayacağını düşünüyorlar” diye ekledi.

Ama emekli 7. Daire Hakimi Diane Wood, Bloomberg Hukuk’ta yazıyor“Diğerleri farklı karar vermiş olabilir, ancak burada (Yargı Etiği ve Engellilik) Komitesi’nin aldığı kararların gerçekliği veya bütünlüğü konusunda şüphe uyandıracak hiçbir şey görmüyorum.” dedi.
Wood, yargının kendi kendini denetleme sisteminin uygulamada iyi çalıştığını savundu.

Yargıç Ross’un davası hatırlatılıyor Alaska’da ortaya çıkan benzer bir olay. Orada, ABD Bölge Hakimi Joshua Kindred iki yıl önce, bir iç soruşturmanın çalışanlara kaba mesajlar gönderdiğini, eski bir katiple cinsel ilişkiye girdiğini ve ardından bu konuda yalan söylediğini ortaya çıkardıktan sonra istifa etmişti.

Washington’daki Etik ve Kamu Politikası Merkezi’nden Michael Fragoso, “Yargıç Kindred soruşturmacılara yalan söyledi ve kariyeri mahvoldu. Atlanta’daki yargıcın da aynı şeyi yapıp özel bir kınama alması biraz şaşırtıcı” dedi.

Fragoso, mahkemelerin “bu tür davaları tamamen şeffaf ve anlaşılır bir şekilde ele alması” için en iyi yaklaşımın olduğunu söyledi.

“Süreç ne kadar şeffaf ve Bizanslı olursa, mahkemelerin kendi işlerini hallettiği algısı açısından da o kadar kötü olacağını düşünüyorum.”

Bir yılı aşkın bir süredir NPR, yargıçların denetledikleri çoğunlukla genç hukuk katipleri üzerindeki yetkilerini araştırdı ve Kindred davasında ve diğer birçok davada mahkemelerin polislik sistemiyle ilgili sorunlar buldu.