Virginia, yalnızca popüler oyu kazananların başkan olmasını sağlamak için ulusal bir çabaya katılıyor

Seçim Kurulunu atlatmaya yönelik ulusal çaba bir eyalete daha kazandırdı.

Virginia Valisi Abigail Spanberger Pazartesi günü eyaleti, eyaletler arasında başkanlık seçim oylarının ülke çapındaki popüler oyu kazananına verilmesini öngören bir anlaşma olan Ulusal Popüler Oy Sözleşmesi’ne ekleyen bir yasa tasarısını imzaladı.

Virginia ile birlikte eyaletler arası anlaşmaya imza atan eyaletlerin toplam sayısı artık 18’e yükseldi, buna Columbia Bölgesi de eklendi ve toplam 222 seçmen oyu oluştu.

Ancak anlaşma, anlaşmaya ulaşmak için yeterli sayıda eyaletin imza atması durumunda yürürlüğe girmeyecek. 270 seçmen oyu gerekli bir başkan seçmek.

“Bu [effort] Ulusal Popüler Oyu Projesi stratejisti ve Demokrat danışmanlardan Alyssa Cass, “20 yıl önce başladı ve yavaş ve istikrarlı oldu… bu 20 yıl boyunca sürekli ilerleme ivmesi yakaladı” dedi. “Yasa tasarıları hemen hemen her eyalette sunuldu ve çoğu iki partili bir şekilde kabul edildi. Bu, bunu gerçeğe dönüştürmenin beş yarda çizgisinde.”

Ancak daha düzinelerce seçim oyu varken, bundan sonra başka hangi eyaletlerin anlaşmayı yürürlüğe koymaya çalışacağı belli değil. Ve 270 eşiğini geçse bile muhtemelen yasal zorluklar bekleyecektir.

Demokratların üçlüsü Virginia’da geçiş yolunu açtı

Geçen yılki seçimlerden sonra Virginia’da geliştirilen tedbir, Demokratlara valilik ve yasama organının tam kontrolü.

Demokratik Virginia Delegeler Meclisi üyesi Dan Helmer, NPR’ye eyaletin sözleşmeye katılmasının en az on yıllık bir süreç olduğunu söyledi. Ancak bu çabayı Amerikan demokrasisine yönelik yeni tehditlerle ilişkilendirdi.

“Virginia’da yeni nesil Demokratlarımız var” dedi ve “bu, bugün demokrasimize yönelik tehditleri takdir eden ve harekete geçmeye hazır insanlarımızın olduğu anlamına geliyor. Ulusal Popüler Oy Sözleşmesi de Amerikan demokrasisini korumak için şu anda gerçekleştirebileceğimiz eylemlerden biri.”

Pew Araştırma Merkezi’ne göre, çoğunluk Amerikalıların oranı, başkanlık seçiminin galibinin Seçim Kurulu tarafından değil, halk oylamasıyla belirlenmesini tercih edeceğini söylüyor.

Ancak bu konuda partizanlar arasında geniş bir görüş ayrılığı var. Pew’in, Başkan Trump’ın 2024’te hem halk oylarını hem de Seçim Kurulunu kazanmasından önce gerçekleştirdiği ankete göre, 10 Demokrattan 8’i Seçim Kurulunun popüler oy sistemiyle değiştirilmesini desteklerken, Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 46’sı bunu destekliyor.

Bu bölünmenin bir kısmı, en azından kısmen, halk oyu olmadan seçilen son iki başkanın Cumhuriyetçi olması gerçeğinden kaynaklanıyor olabilir: 2000’de George W. Bush ve 2016’da Trump.

Ancak Ulusal Popüler Oyu’nun kıdemli danışmanlarından ve kendini “muhafazakar Cumhuriyetçi” olarak tanımlayan Patrick Rosenstiel, bu teklifi reddettiğini söyledi. öncül Seçim Kurulunun Cumhuriyetçilere yardım ettiğini. Partisinin de popüler oy modelinden yararlanacağını söyledi.

“Sanırım Cumhuriyetçi ya da Demokrat herhangi bir adayın sadece savaş alanı eyaletlerinin çıkarlarına odaklanabileceği fikri, onların Amerikalı seçmenlerin çoğunun tam desteğiyle konuşma fırsatından mahrum kalmasına neden oluyor” dedi. “Bunu, sadece savaş halindeki bir avuç eyaletteki bir avuç bölge yerine, her bölgedeki her seçmenin başkanlık seçimiyle siyasi olarak ilgili olduğu bir sisteme dönüştürürsek, bu açıkça seçimlerin sonucunu değiştirir.”

Demokrat danışman Cass, birçok seçmenin Seçim Kurulunu neden sevmediğini açıklarken benzer bir noktaya değindi.

“[The] başkanlık seçimleri, bir avuç savaş eyaletindeki seçmenler tarafından kararlaştırılıyor” dedi. “Güvenli bir şekilde mavi veya güvenli bir şekilde kırmızı eyaletlerde yaşayan beş Amerikalıdan dördünün oyu esasen konu dışıdır.”

Cass ayrıca popüler oy modelinin daha fazla Amerikalıyı seçimlere katılmaya teşvik edeceğine inanıyor.

Anayasal sorular

Bu çabanın destekçileri, eyaletler arası bir anlaşmanın anayasa değişikliğinden çok daha kolay bir çözüm olduğunu söylüyor. Cass, Anayasanın eyaletlere seçmenleri istedikleri gibi atama yetkisi verdiğini savunuyor.

“[This] en muhafazakar mahkemeler tarafından bile sürekli olarak onaylanmıştır” dedi. “Anayasanın diliyle desteklenecek şekilde tasarlandı.”

Ancak bazı hukukçular bu görüşe katılmıyor. Bazıları, Anayasayı hazırlayanların açıkça reddedildi Başkanlık için halk seçimi fikri.

Diğerleri ise genel oy hakkı ve oy kullanma yaşının düşürülmesi gibi seçimle ilgili değişikliklerin tarihsel olarak anayasal bir değişiklik gerektirdiğini ve bu değişikliğin de benzer bir süreçten geçmesi gerektiğini savunuyor. Şu anda Iowa’nın başsavcı yardımcısı olan Patrick Valencia, yazılı Bu anlaşmanın sonuçta, Seçim Kurulunu teknik olarak yerinde tutarak ve sadece bu oyların nasıl tahsis edildiğine ilişkin kuralları değiştirerek “anayasal olarak gerekli seçim prosedürlerini gasp etme” çabası olduğunu söyledi.

Rosenstiel, sözleşmenin 270 delege oyunu alması halinde dava açılacağını söyledi. Ancak sözleşmenin sağlam bir anayasa hukukuna, özellikle de belgenin 2. Maddesi 1. Kısmına dayandığını savunuyor.

“Herhangi bir mahkemeden alınan her karar ve bu mevcut [Supreme Court] eyaletlerin seçmenleri ödüllendirme konusunda geniş bir serbestliğe ve genel kurul yetkisine sahip olduğunu söyledi” dedi. “Dolayısıyla, bir mahkeme itirazı olacağına inanıyorum, ancak bunun kısa sürede burada her seçmenin her eyalette önemli olmasını isteyen iyi güçler tarafından kazanılacağına inanıyorum.”