ABD Yüksek Mahkemesi
Drew Angerer/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Drew Angerer/Getty Images
Yüksek Mahkeme Perşembe günü, hükümetin bir esrar kullanıcısını silah sahibi olduğu için kovuşturmasının İkinci Değişiklik ile tutarsız olduğuna karar verdi.
Karar oybirliğiyle alındı.
Yargıç Neil Gorsuch “Mahkemenin kararı dar görüşlü” dedi yazdı. “Bağımlıların veya halihazırda sarhoş olanların ateşli silah sahibi olmasını yasaklama çabalarını ele almıyor; belirli bir uyuşturucuyu kullananların ateşli silahları kötüye kullanma konusunda özel bir risk oluşturduğunu belirledikten sonra Kongre’nin benimseyebileceği diğer profilaktik yasalar … ağır suçlardan hüküm giymiş kişileri silahsızlandıran hükümler; veya hükümetin dava açıp açamayacağı … sanığın uyuşturucu kullanımının kendisini veya başkaları için tehlike oluşturduğuna dair kişiselleştirilmiş kanıtlarla veya belirli bir uyuşturucunun kullanıcılarını her zaman tehlikeli hale getirdiğinin kanıtıyla birlikte.”
Dava Ali Hemani’nin tutuklanmasından kaynaklanıyor. 2022’de federal ajanlar Hemani’nin evinde yapılan aramada bir tabanca ve 60 gram esrar buldu. Mahkeme kayıtlarına göre Hemani, sorulduğunda ajanlara “neredeyse günaşırı” esrar kullandığını söyledi. Hükümet, uyuşturucu kullanımı ve silah sahibi olması nedeniyle Hemani’yi bu davada söz konusu yasayı ihlal etmekten suçlu buldu. Bu aynı yasaydı mahkum etmek için kullanılır Başkan Biden’ın oğlu Hunter, 2024’te.
Hemani, yasanın anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, yasanın İkinci Değişiklik’teki silah taşıma hakkını ihlal ettiğini ve anayasaya aykırı olduğunu öne sürerek itiraz etti.
Yasa, “yasadışı” uyuşturucu kullanıcılarının silah sahibi olmasını engelliyor, ancak avukatlarının Yüksek Mahkeme’ye sunduğu davalarda belirttiği gibi, “yasa, “yasadışı kullanıcı”yı tanımlamıyor.
“Yılda bir kez kontrollü bir madde kullanan biri “yasadışı kullanıcı” mıdır? Bu maddeyi altı ayda bir veya iki haftada bir kullanan biri ne olacak?” diye savundular. “Kişinin ne kadar tükettiği mi önemli, yoksa bunu ne sıklıkta yaptığı da? Yasa bunu söylemiyor.”
Mahkeme dosyalarında, yasanın Hemani’ye karşı uygulanmasının, “hükümete, temel bir anayasal hakkı ateşli silahla kötüye kullanma riski çok az olan veya hiç olmayan on milyonlarca Amerikalıyı mahrum etme yetkisi vereceğini” ileri sürdüler.
Davadaki sorunlara ek olarak esrarın 40’tan fazla eyalette bir dereceye kadar yasal olması da var. göre Madde Bağımlılığı ve Ruh Sağlığı Hizmetleri İdaresi2024’te 12 yaş ve üzeri Amerikalıların yüzde 15’inden fazlası esrar kullandı. Diğer anketler bu rakamın oldukça yüksek olduğunu gösteriyor.
Belki de esrarın yaygın kullanımı, siyasi yelpazedeki çeşitli kuruluşların Hemani’nin davasını desteklemesinin nedenidir. Silah hakları örgütleri ve sivil özgürlükler savunucularından oluşan nadir bir kombinasyon, mahkemeyi Hemani’nin tarafını tutmaya çağıran brifingler sundu. Aynı zamanda, Trump yönetiminin yasayı savunması Kaliforniya ve diğer bazı liberal eyaletler ile silah kontrolünü savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Everytown for Gun Safety tarafından da desteklendi.
Hükümet, yasanın belirsiz olmadığını ve yasanın yalnızca yasa dışı uyuşturucuların “alışkanlık kullanıcılarına” karşı kullanıldığını ileri sürdü. Dahası hükümet, bunun gibi yasaların, eyaletlerin “sarhoşların” silah haklarını kısıtladığı kuruluştan kalma yasalara benzer olduğunu söyledi. Ancak Hemani’nin avukatları, “alışılmış kullanıcı” ifadesinin “yasadışı kullanıcı” ifadesinden daha az belirsiz olmadığını söyledi.
Yüksek Mahkeme Hemani’nin endişelerini kabul etti.
Ancak Gorsuch’un yazdığı gibi mahkeme, uyuşturucu kullanıcılarının silah sahibi olduğu yönündeki endişeleri göz ardı etmedi.
Bu karar, mahkemenin 2022 yılındaki dönüm noktası niteliğindeki kararından kaynaklanan bir dizi davanın sonuncusu. yeni bir test oluşturdum Silah düzenlemesinin anayasaya uygun olup olmadığını belirlemek için. O yıl mahkeme, bir silah düzenlemesinin geçerli olabilmesi için hükümetin, kuruluş tarihinde “ilgili olarak benzer” düzenlemelerin mevcut olduğunu göstermesi gerektiğine karar verdi.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde silah düzenlemelerine karşı yüzlerce zorluğa yol açtı.
