ABD Yüksek Mahkemesi
Çip Somodevilla / Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Çip Somodevilla / Getty Images
Yüksek Mahkeme, Salı günü siyasi partilerin adaylara ne kadar para toplayıp harcayabileceğine ilişkin sınırları kaldırarak kampanya finansmanı kısıtlamalarını bir kez daha gevşetti.
Mahkeme ideolojik doğrultuda 6’ya 3 oyla karar verdi kanun1974 yılında yürürlüğe giren Kanun, siyasi partilerin Birinci Değişiklik haklarını ihlal ediyor. Yargıç Brett Kavanaugh çoğunluk görüşünü yazdı.
Davada, Kongre’nin bireylerin siyasi partilere verebileceği para miktarını sınırlamak için Watergate sonrası çıkardığı bir yasa söz konusuydu. Yasa, Federal Seçim Kampanyası Yasası, siyasi partilerin adaylarına harcayabilecekleri para miktarını da sınırladı. Siyasi eylem komiteleri ve Süper PAC’ler gibi diğer kuruluş türlerinin toplayabilecekleri ve seçimlerde harcayabilecekleri para miktarı konusunda herhangi bir sınırlama yoktur. Ancak partilerden farklı olarak adaylarla koordinasyon sağlayamıyorlar.
Salı günkü karar, tarafların her iki dünyanın da en iyisine sahip olacağı anlamına geliyor. Hem adaylarla koordineli çalışabiliyor hem de sınırsız fon toplayabiliyorlar.
Aralarında Başkan Yardımcısı Vance ve Ulusal Cumhuriyetçi Senato Komitesi’nin de bulunduğu Cumhuriyetçiler, yasaya, siyasi partilerin Birinci Değişiklik’teki adaylarına para toplama ve harcama hakkının anayasaya aykırı bir ihlali olduğu gerekçesiyle itiraz etti.
Trump Adalet Bakanlığı’nın desteğiyle, partilere bağış toplama sınırı getirilmesinin tek gerekçesinin yolsuzluğu önlemek olduğunu ileri sürdüler, ancak yasanın yolsuzluğu önlediğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını ileri sürdüler.
Bu karar bozuldu 2001’de Yüksek Mahkeme davası Parti harcamalarının sınırlarının anayasaya uygun olduğunu ilan etti. Bu, o zamandan bu yana kampanya finansmanı düzenlemelerini açığa çıkaran bir dizi kararın sonuncusu.
Hikaye 2010 yılında mahkemenin kararıyla başladı. Birleşik Vatandaşlar şirketlerin seçimlerde sınırsız harcama yapma konusunda Birinci Değişiklik hakkına sahip olduğu. Ertesi yıl mahkeme feshetti Arizona’nın halk seçimlerinin finansman planıPolitikacılar arasındaki harcamaları eşitlemek için daha az finanse edilen adaylara para veren. Ve 2014 yılında mahkeme, bir bireyin ulusal seçimlerde bağışlayabileceği para miktarına ilişkin sınırları kaldırdı. Bu kararların tümü, tıpkı Salı günkü karar gibi, ideolojik olarak bölünmüş oylardı ve her durumda mahkeme, Birinci Değişiklik’in seçimlerde harcama yapma hakkına yük getiren düzenlemeleri bozdu.
Salı günkü kararın pratik sonuçları belirsiz. Kampanya finansmanı kısıtlamalarına destek amacıyla davaya müdahale eden Demokrat Parti’nin avukatları, bunların karşılıksız yolsuzluğu önlemek için gerekli olduğunu savundu. Sınırsız koordineli harcamalara izin verilmesinin “kampanya finansmanı rejimini temelden yeniden şekillendireceğini” yazdılar. “Gerçek veya görünen yolsuzluk potansiyeli açıktır.”
Ayrıca yüksek mahkeme önceki kararlarında, diğer kampanya finansmanı düzenlemelerinin endişelenmeden geri alınabilmesinin nedenleri olarak bu yolsuzlukla mücadele korumalarını göstermişti.
Ancak davayı sunan Cumhuriyetçiler yolsuzluk riskinin düşük olduğunu savundu. Cumhuriyetçilerin avukatları mahkemeye sundukları dilekçede, “Bir partinin adaylarını ‘yozlaştırdığını’ düşünmenin hiçbir anlamı yok, çünkü bir siyasi partinin asıl amacı, adayının duruşunu etkilemektir.”
Bu gelişen bir hikaye ve güncellenecek
