ABD Yüksek Mahkemesi
Drew Angerer/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Drew Angerer/Getty Images
NPR’nin kararla ilgili canlı özel yayınını dinleyin
Yüksek Mahkeme Salı günü, Başkan Trump’a sert bir çıkış yaparak, Anayasanın Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan hemen hemen tüm çocuklara otomatik olarak doğuştan vatandaşlık hakkını garanti ettiğine karar verdi.
Baş Yargıç John Roberts mahkemenin 6-3 görüşünü yazdı.
Karar, Trump’ın ikinci döneminin ilk gününde yayınladığı başkanlık kararını kesin bir şekilde reddetti. ABD’de doğan bebeklerin, ülkeye yasa dışı yollardan giren veya geçici vizelerle burada yasal olarak yaşayan ve çalışan ebeveynlere vatandaşlık verilmesini engellemeye çalıştı. Yürütme emri hiçbir zaman yürürlüğe girmedi çünkü onu inceleyen her alt mahkeme yargıcı, bir yargıcın ifadesiyle bunun “açıkça anayasaya aykırı” olduğu sonucuna vardı.
Trump uzun süredir Anayasanın doğuştan vatandaşlığı garanti etmediğini savunuyordu. Ancak Baş Yargıç Roberts’ın gözlemlediği gibi, İç Savaş sonrasında Anayasanın On Dördüncü Değişikliğini yazan adamlar, vatandaşlığı bilinçli olarak geniş anlamda tanımladılar ve vatandaşlığı sınırlamak isteyenlerin görüşlerini reddettiler. Değişikliğin ortaya çıkan dili şu şekildedir: “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmuş veya ABD vatandaşlığına geçmiş ve Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine tabi olan herkes Amerika Birleşik Devletleri vatandaşıdır.”
Trump, hükmün yalnızca eski kölelere uygulanması gerektiğini, ancak “tüm dünyanın ABD’yi işgal etmesi anlamına gelmediğini” savundu. Ancak bu yorum 160 yıldır ne mahkemeler ne de ülkenin hukuk normları tarafından benimsenmedi. Gerçekten de, Baş Yargıç Roberts’ın mahkeme hakkındaki görüşü, mahkemenin bir asırdan fazla bir süre önce, 1873 yılında San Francisco’da Çinli bir göçmenin çocuğu olarak doğan Wong Kim Ark’ın 1898 tarihli davasında aldığı dönüm noktası niteliğindeki karara işaret ediyordu. O zamanlar, Amerika Birleşik Devletleri’ne giren göçmenler için herhangi bir belge gerekmiyordu ve ebeveynleri, sonunda Çin’e dönene kadar San Francisco’da bir iş yürütüyordu. 1895’te oğulları ailesini orada ziyaret etti, ancak ABD’ye döndüğünde vatandaş olmadığı gerekçesiyle tekrar girişine izin verilmedi. Bu redde itiraz etti ve Yargıtay’da kazandı.
Yargıçlar, 6’ya 2 oyla, “kendi yargı yetkisine tabidir” ifadesini, ABD’de doğan tüm çocuklara, yabancı diplomatların çocukları için – bugün sadece biri mevcut olan üç sınırlı istisna dışında – otomatik olarak vatandaşlık verildiği anlamına gelecek şekilde yorumladılar.
Wong Kim Ark davasındaki karar o kadar geniş kabul gördü ki, göçmenlere karşı büyük düşmanlığın olduğu dönemlerde bile doğuştan gelen vatandaşlık kavramı dokunulmaz kaldı. Öyle ki, 2. Dünya Savaşı’nda Japon vatandaşları, ABD’deki toplama kamplarında düşman uzaylılar olarak tutulduğunda, onların yeni doğan çocuklarına, ABD topraklarında doğdukları için otomatik olarak Amerikan vatandaşlığı veriliyordu. Ayrıca Kongre daha sonra bu hukuki anlayışı kanunlaştırdı.
Kendisi de Çinli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen ACLU’dan Cecillia Wang, Nisan ayında Yüksek Mahkeme önünde doğum hakkı davasını savundu. Onun belirttiği gibi, On Dördüncü Değişiklik’i yazan adamlar otomatik olarak ebeveyne değil çocuğa otomatik vatandaşlık vermeyi seçtiler; buradaki fikir şuydu: “Amerika’da çocukları babalarının günahlarından dolayı cezalandırmıyoruz, bunun yerine geçmişi temizliyoruz. Bu ülkede doğduğunuzda, hepimiz Amerikalıyız, hepimiz aynı.”
Salı günkü karara karşı çıkanlar Yargıçlar Clarence Thomas, Neil Gorsuch ve Samuel Alito idi.
Bu gelişen bir hikaye ve güncellenecek










