Bir gösterici “OYUMUZU KORUYUN!” yazan bir pankart taşıyor. 16 Mayıs’ta Montgomery, Ala.’da düzenlenen bir mitingde, ABD Yüksek Mahkemesi’nin, Oy Hakkı Yasası’nın yeniden dağıtımda ırk ayrımcılığına karşı korumasını zayıflatan son kararına yanıt olarak.
Mike Stewart/AP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Mike Stewart/AP
ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararı sonrasında, azınlık seçmenlerinin yeniden dağıtımda ırk ayrımcılığıyla mücadele konusunda sınırlı alternatifleri kaldı. en son baltalayan Federal Oy Hakkı Yasası.
Irksal azınlık seçmenlerinin kolektif gücünü korumaya yönelik kalan seçenekler arasında şunlar bulunmaktadır: eyalet düzeyinde oy hakkı kanunları ve harita çizme stratejileri, muhtemelen Demokratların kontrolündeki eyaletlerde, ancak bunlar, birçok hukuk uzmanının artık uygulanmasının neredeyse imkansız olduğunu söylediği Oy Hakkı Yasası’nın 2. Bölümü kapsamındaki ülke çapındaki hükümlerin yerini tamamen alamazlar.
Bu hafta, yüksek mahkeme Alabama’nın kongre haritasını kullanmasına izin verdi bir alt mahkemenin Siyah seçmenlere karşı kasıtlı olarak ayrımcılık yaptığına karar vermesi. Bu karar aynı zamanda ırksal azınlığın hükümetteki temsilinin geleceği hakkındaki endişeleri de artırdı; özellikle de oylamanın Cumhuriyetçi eğilimli beyaz çoğunluk ile Siyah, Demokrat eğilimli azınlık arasında kutuplaştığı Güney eyaletlerinde.
Yeshiva Üniversitesi Cardozo Hukuk Fakültesi’nde anayasa hukuku profesörü Wilfred Codrington III, “Bugün Siyahların büyük bir kısmı eski Konfederasyon eyaletlerinde yaşıyor. İşte tam da bu noktada işten çıkarmaların en kötü türlerini görüyorsunuz” diyor.
Yine de bazı oy hakkı savunucuları, federal Oy Hakkı Yasasını ve hatta Kongre üyelerinin seçilmesine ilişkin genel sistemi yeniden inşa etmeye yönelik daha uzun vadeli bir projenin önünde, kısa vadeli çözümler olarak gördükleri şeylerle ilerlemeye çalışıyor.
Eyalet düzeyinde oy kullanma hakları kanunları, federal yasanın sunduğu korumanın bir kısmını sağlar
Eyalet düzeyinde oy kullanma hakları kanunları, ırksal azınlık seçmenleri için federal yasanın ötesine geçen çeşitli ayrımcılık karşıtı korumalar sunuyor ve Yüksek Mahkeme’nin kararından bu yana geçen ay içinde Louisiana / CallaisBu yasal korumaların destekçileri, daha fazla eyaletin bunları yürürlüğe koyması yönündeki çağrıları yeniden alevlendirdi.
Demokrat milletvekilleri son zamanlarda aşağıdakiler de dahil olmak üzere eyaletlerde yasa tasarısı sundular: Michigan Ve New Jersey. Delaware John Lewis Oy Hakkı Yasası Cuma günü resmen tanıtılacak.
Ancak federal Oy Hakkı Yasası’ndan farklı olarak eyalet düzeyindeki muadilleri genellikle yalnızca eyalet ve yerel seçimleri kapsar. Ve bu arada yaklaşık bir düzine eyalet Bu tür yasaları çıkarmış olsa da, birleşik bir Cumhuriyetçi veya bölünmüş hükümete sahip hiçbir eyalet bunu yapmamıştır; bu da Derin Güney’de tanıtılan yasa tasarılarının yasalaşma ihtimalini ortadan kaldırmaktadır.
Bazı mahkeme gözlemcileri artık eyaletin oy kullanma hakkı yasalarının eninde sonunda zayıflatılabileceğinden veya iptal edilebileceğinden endişe ediyor.
Cardozo hukuk profesörü Codrington, “Yüksek Mahkeme’nin de bunları hedef tahtasına alması beni endişelendiriyor” diyor.
Mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun kararını açıklamasının üzerinden bir haftadan biraz fazla zaman geçti. Kallis muhafazakar Kamu Çıkarı Hukuk Vakfı’nın sunduğu karar federal bir dava Illinois’in oy kullanma hakları yasasına ilişkin davada, yasanın anayasaya aykırı olduğu, çünkü eyalet yasama organlarının yeniden sınırlandırılmasında ırkın uygunsuz bir şekilde kullanılmasını gerektirdiği ileri sürülüyor.
Bu eyalet yasalarına karşı daha fazla dava gelebilir.
Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü başsavcı yardımcısı Jesus Osete, Nisan ayında X’te yayınlanan bir sosyal medya gönderisinde, Trump yönetiminin bu olumsuz gelişmeye dikkat ettiğinin sinyalini veriyor gibi göründü.
Osete, Maryland Demokrat Valisi Wes Moore’un, Yüksek Mahkeme kararından bir gün önce eyaletin oy hakkı koruma kanununun imzalanmasıyla ilgili gönderisine yanıt verdi. Moore şunları söyledi: “Washington oyunuzu korumasa bile ben koruyacağım.”
Ve Osete cevap verdi: “Ona kim söyleyecek?”
Adalet Bakanlığı’nın halkla ilişkiler ofisi, NPR’nin Osete’nin gönderisine ilişkin yorum talebine yanıt vermedi.
Demokratik kontrollü eyaletler, Kongre’de azınlık temsilinden ödün vermeden gerillaları partizanlaştırabilir
Devam eden kongre gerrymandering mücadelesinin 2028 seçimleri için de devam etmesi beklenirken, yeniden sınırlandırma yapan bazı gözlemciler, azınlık seçmenlerinin tercih ettikleri adayı seçme konusunda gerçekçi bir fırsata sahip olduğu bölgelerin bölünmesinde Demokratların kontrolündeki eyaletlerin Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlere katılma olasılığını gündeme getirdi.
Demokrat harita çizenlere göre bu, Demokratları destekleme eğiliminde olan azınlık seçmenlerini diğer bölgelere yaymalarına ve ABD Temsilciler Meclisi’nde ek sandalye kazanmaya çalışmalarına olanak tanıyabilir.
Ancak Harvard Hukuk Fakültesi’nde seçim hukuku profesörü olan Nick Stephanopoulos, Demokratların partizanlık yapmasının ırksal azınlıkların temsili pahasına olması gerekmediğini söylüyor.
Bir makale yazan Stephanopoulos, “Bu değiş tokuş Illinois, New York, California ve benzeri büyük mavi eyaletlerde mevcut olmamalıdır” diyor. yaklaşan Columbia Hukuk İncelemesi madde konuyla ilgili. “Demokratik yönde daha çarpık, ancak en azından mevcut azınlık temsili seviyelerini koruyan haritalar tasarlamak genel olarak mümkün olmalıdır.”
Yasal korumayla aynı şey olmasa da, bu tür hamleler bazı azınlık seçmenleri için bir tür koruma sağlayabilir.
Stephanopoulos, harita yapımcılarının bu yeniden sınırlandırma stratejisinin ardındaki anahtarın Demokrat seçmenleri “daha fazla bölgeyi makul derecede güvenli hale getirecek, ancak Demokrat adaylar için aşırı derecede güvenli olmayacak şekilde” dağıtması olduğunu söylüyor.
Stephanopoulos, takip edilecek örneğin, Demokratların azınlık fırsatı olan bölgeleri ortadan kaldırmadan Cumhuriyetçilerin elindeki beş sandalyeyi değiştirmek için çizdiği Kaliforniya’nın yeni kongre haritası olduğunu söylüyor. Trump yönetimi savundu haritanın “anayasaya aykırı ırkçı bir gerrymander tarafından lekelendiği”, ancak sonuçta Yüksek Mahkeme’nin Kaliforniya’nın onu kullanmasına izin verdi.
Ancak bu yeniden sınırlandırma stratejisi, mahkemenin Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Güney eyaletlerinde azınlık seçmenlere yönelik korumaları zayıflatmasına çözüm getirmeyecek.
Stephanopoulos, “Güney’de kalan boşluğa yalnızca federal eylem yanıt verebilir” diyor.
Oy hakkı savunucuları uzun vadeli projelerle karşı karşıya
Kongre’de azınlık seçmenlerin korunmasına yönelik iki partili desteğin son yıllarda ortadan kaybolduğu göz önüne alındığında, herhangi bir federal eylemin daha uzun olmasa da yıllar alması bekleniyor.
Güçlendirilmiş bir federal Oy Hakkı Yasasına giden yol, muhtemelen Demokratların hem Kongre’nin hem de Beyaz Saray’ın kontrolünü yeniden ele geçirmesini gerektirecektir.
New York’tan Demokrat Meclis Azınlık Lideri Hakeem Jeffries, Yüksek Mahkeme’nin kararını yayınlamasından saatler sonra yayınlanan bir açıklamada, “John R. Lewis Oy Hakkını Geliştirme Yasası ülkenin kanunu haline gelinceye ve Amerika’da seçmenlerin baskı altına alındığı dönemi tamamen sona erdirene kadar dinlenmeyeceğiz.” Kallis hüküm veriyor.
Ancak Harvard hukuk profesörü Stephanopoulos’a göre mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, güçlendirilmiş bir federal yasanın önündeki en büyük engel olabilir.
Stephanopoulos, “Bu nedenle partizan gerrymandering ile mücadele etmek gibi dolaylı yaklaşımlar şu anda daha mantıklı olabilir” diyor.
Biden yönetimi sırasında, o zamanki Demokratların kontrolündeki Kongre, partizan gerrymandering ve on yılın ortasında yeniden sınırlandırmaya yönelik ulusal yasakları geçiremedi. oy verme haklar faturalar O Cumhuriyetçi muhalefeti aşamadı yakından bölünmüş bir Senato’da.
Yine de Jeffries şöyle dedi: MS NOW röportajı Geçtiğimiz ay, oy kullanma haklarının korunmasını kabul etmek ve “eyalet bazında ve federal düzeyde kapsamlı yargı reformu” keşfetmek, bu Kasım ayında ABD Temsilciler Meclisi’ni geri kazanmaları halinde Demokratların öncelikleri arasındaydı.
Bazı seçim reformcuları aynı zamanda Kongre’de yapısal değişiklikler yapılması, özellikle de seçmenlerin Meclis üyelerini seçme şekli konusunda çağrıda bulunuyor. Mevcut tek üyeli, kazanan her şeyi alır bölgelerinin değiştirilmesini destekleyenler orantılı temsil Sistem, değişikliğin farklı etnik kökenden insanların ve diğer azınlık seçmenlerin daha adil temsil edilmesine yardımcı olabileceğini söylüyor. Ancak böylesine büyük bir değişiklik, şu anda onu yasaklayan federal yasanın değiştirilmesini gerektirecektir.
Bu arada, Cardozo Hukuk Fakültesi’nden Codrington, eyaletlerin ve yerel toplulukların, ister yeni eyalet yasaları ister yeniden sınırlandırma stratejileri olsun, seçimlerde “bir miktar adalet” sağlamaya yönelik her türlü girişimde ilerlemeye değer olduğunu söylüyor.
Codrington, “Devletler bazı şeyleri yapmak için eşsiz bir konumdalar” diyor. “Fakat eğer Amerika Birleşik Devletleri’nde demokrasinin geniş çapta desteklenmesini istiyorsak, bu soruna müdahil olacak ve yatırım yapacak bir federal hükümete ihtiyacımız var.”
Düzenleyen Benjamin Swasey
