Yüksek Mahkeme, Louisiana’nın Evi haritasını ‘anayasaya aykırı ırkçı bir gerrymander’ olarak nitelendirdi

ABD Yüksek Mahkemesi, partizan çizgide 6-3’lük bir kararla, Louisiana’nın çoğunluğu siyahların oluşturduğu ikinci bir kongre bölgesi oluşturan 2024 seçim haritasının “anayasaya aykırı bir ırkçı gerrymander” olduğuna karar verdi.

Her ne kadar mahkeme Oy Hakkı Yasası’nın 2. Maddesini olduğu gibi tutsa da, Çarşamba günkü karar, Sivil Haklar Hareketi’nden çıkan ve siyasi haritalar yeniden çizilirken ırksal azınlıkların kolektif oy verme gücünü koruyan dönüm noktası niteliğindeki yasayı neredeyse tamamen ortadan kaldırıyor.

Kararın Kasım ayının ara sınavlarını nasıl etkileyeceği henüz belli değil. Çoğu eyalette ön seçimler devam ediyor.

Bir zamanlar sivil haklar hareketinin tacı olarak kabul edilen Oy Hakkı Yasası, 2013’ten bu yana giderek muhafazakarlaşan Yüksek Mahkeme tarafından büyük ölçüde parçalandı. En büyük istisna, yasanın azınlık seçmenlerinin yeni kongre bölge sınırları çizme sürecinin dışında kalmamasını sağlamayı amaçlayan bölümünü onaylayan sadece iki yıl önce alınan bir karardı.

Davada söz konusu olan, Louisiana yasama meclisinin on yıllık Nüfus Sayımından sonra çizdiği yeniden sınırlandırma haritasıydı. Yıllar süren davaların ardından, %30’u Siyah nüfusa sahip olan eyalet önce savaştı ve sonunda siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge çizmeyi kabul etti. Eyaletin altı Temsilciler Meclisi üyesinden ikisi Afrika kökenli Amerikalı.

Normalde bu, davanın sonu olurdu, ancak kendilerini “Afrikalı-Amerikalı olmayan seçmenlerden” oluşan bir grup, yasama organının yeniden sınırlandırmasına itiraz etmek için yeni haritalar hazırlandıktan sonra müdahale etti.

Trump yönetimi, Siyah seçmenlerin ikinci bir çoğunluk-azınlık bölgesi almaması gerektiğini ileri sürerek onları destekliyor.

Cuma günü mahkeme kabul etti.

Yargıç Alito çoğunluk görüşünde şöyle yazdı: “Doğru anlaşıldığı üzere, Bölüm 2 Anayasaya aykırı bir sorumluluk yüklemiyor ve Louisiana’ya 2022 haritası için sorumluluk yüklememesi gerekirdi.” “Bölüm 2’ye uyum, Devletin burada ırk temelli yeniden sınırlandırmayı kullanmasını haklı gösteremez.”

Yargıç Elena Kagan, muhalif yazısında, “Mahkeme, Kongre’nin yazdığı büyük yasayı sadık bir şekilde uygulama görevine ihanet ettiği için muhalif olduğunu” yazdı. Ben de karşı çıkıyorum çünkü Mahkemenin kararı, Kongre’nin seçim fırsatları konusunda ırksal eşitliğe tanıdığı temel hakkı geri alacak.”