Yüksek Mahkeme silah sahipliğine ilişkin ‘vampir kurallarını’ yasakladı

Yüksek Mahkeme Perşembe günü, eyaletlerin silah sahiplerinin topraklarına silah getirmeden önce mülk sahiplerinden izin almalarını isteyemeyeceğine karar verdi.

İdeolojik olarak 6-3 bölünmüş bir kararda, yüksek mahkeme, önceden izin alınmasının ateşli silah sahibi olma ve taşıma hakkı üzerinde aşırı bir yük olduğunu söyledi.

Çoğu eyalette, mülk sahibi aksini söylemediği sürece, silah sahipleri ateşli silahlarını özel mülklere getirebilirler. Ancak beş eyalet (Hawaii, Kaliforniya, Maryland, New York ve New Jersey) silah sahiplerinin önceden izin almasını gerektiren yasalar çıkardı.

Bu düzenlemelere bazen “vampir yasalarıAdını Bram Stoker’ın 1897 tarihli romanı Drakula’dan alıyor; burada Kont “evden ona gelmesini isteyen biri olmadığı sürece ilk başta hiçbir yere giremez.”

Yargıç Samuel Alito, Muhafazakar bir çoğunluk için yazan yazar, yasaların “topalladığına” karar vererek kanunları riske attı[s] İkinci Değişiklik’in koruduğu şey: Amerikalıların günlük yaşamlarını sürdürürken meşru müdafaa amacıyla silah taşıma hakkı.”

Bu, mahkemenin 2022’deki dönüm noktası niteliğindeki kararından kaynaklanan bir dizi davanın sonuncusu yeni bir test oluşturma Silah düzenlemesinin anayasaya uygun olup olmadığını belirlemek için. O yıl mahkeme, bir silah düzenlemesinin geçerli olabilmesi için hükümetin, kuruluş tarihinde “ilgili olarak benzer” düzenlemelerin mevcut olduğunu göstermesi gerektiğine karar verdi.

Yeni kural var birçok alt mahkeme yargıcının kafasını karıştırdıson derece farklı alt mahkeme kararlarına yol açıyor. Ancak aynı zamanda 2022 kararı birçok eyalette silah sahiplerinin haklarını büyük ölçüde genişletti. Karardan sonraki yıl, yaklaşık 100 silah yasasına başarıyla itiraz edildi. bir analize göre SMU, Brennan Merkezi ve RAND Corporation’daki akademisyenler tarafından.

Bu yasaların çoğuna alt mahkemede itiraz edilmiş olsa da, Yüksek Mahkeme silah davalarından payına düşeni aldı. İki yıl önce mahkeme bir yasayı onayladı aile içi şiddet uygulayanların silah sahibi olmasının engellenmesi; bir alt mahkeme geçersiz kılmıştı Yüksek mahkeme önündeki kanun müdahale etti. Ve bu dönemin başında mahkeme oybirliğiyle Başkan Biden’ın oğlu Hunter’ı yargılamak için kullanılan silah yasasının kullanımını sınırladı. Ancak dava, babası tarafından affedilen Biden’ı etkilemedi.