Son birkaç hafta Amerikan televizyon gazeteciliğindeki diğer birkaç hafta gibiydi.
Şu tarihte: 60 DakikaDönemin en popüler TV haber programı Taylor Sheridan düzeyinde bir drama başladı. Yalnızca lineer ağda haftalık dokuz veya on milyon izleyici olmasına rağmen yönetici yapımcı Tanya Simon kovuldu. Muhabirler Cecilia Vega ve Sharyn Alfonsi kovuldu. Ve tam da yeni EP gibi göründüğünde Nick Bilton – bir dergi ve belgesel gazetecisi getirildi yeni tarafından CBS Haberleri baş editör Bari Weiss Simon’un yerine geçecek – Pazartesi günü yapılacak bir personel toplantısında ortalığı sakinleştirebilirdi, kamuoyunda büyük bir muhabir tarafından soyunmayla karşı karşıya kaldı Scott Pelley. (Dizide “cinayet” sözcüğü kullanıldı.) İki gün sonra Pelley kovuldu. Bu, bir CBS Haber spikerinin şunu yapmasına neden oldu: ona haraç öde düşmüş bir asker gibi Çarşamba yayında.
Kaostan ne çıkarmalı? Weiss ve Bilton hangi oyunu oynuyor? Pelley şehit olmaya mı gidiyordu yoksa sadece kızgın mıydı? Peki sonbaharda geri geldiğinde derinlemesine haber dergisi nasıl görünecek? Hollywood Muhabiri kıdemli editörler Alex Weprin ve Steven Zeitchik, bu mega karanlığa biraz ışık tutmak için bir araya geldi.
Steven Zeitchik: David Ellison’ın krallığında sadece birkaç sessiz gün, burada görülecek bir şey yok.
Alex Weprin: Bu gerçekten çılgınca bir şey.
: Bari’nin Bilton’u getirme kararıyla başlayalım. Onu yazılı basın gazetecisi olarak tanıyan bizler için kesinlikle sürpriz oldu. New York Times Ve Gösteriş Fuarı – büyük bir TV yayın operasyonunu yürüttüğünü düşündüğünüz bir adam değil.
AW: Bence Bari şovu biraz değiştirmek istiyor ve yabancı olmayı bir avantaj olarak görüyor. Özellikle dijital varlığını genişletmek istiyorsa. O anlamda anlıyorum. Yine de kafa karıştırıcı bir seçimdi, çünkü 60 Dakika televizyonda en çok izlenen haber programıdır ve en azından televizyon açısından pek düzeltilmesine gerek yoktur. Bu çok büyük bir salınım.
: Ayrıca programın YouTube’da dört milyon abonesi olduğunu da belirtmekte fayda var; öyle değil 60 Dakika internette görünmez. Ancak dijital dönüşüm cömert bir okumadır. Daha az cömert okuma, gösteriyi liberal fikirli gazetecilikten, hatta belki de Trump’ın hesap verebilirlik gazeteciliğinden uzaklaştırmak istediği ve Simon rejiminin yönetimi fazla rahatsız ettiğini düşündüğü anlamına geliyor. Nereye düşersin?
AW: Haklısınız sonuç, moralin bu kadar düşük olduğu göz önüne alındığında, CBS News’in zayıflamış olduğu Trump yönetiminin isteyeceği şey olabilir. Ama aynı zamanda Bari’nin diziyi geleceğe taşımak ve 21. yüzyılda televizyona dönüştürmek istediğini söylerken de samimi olduğunu düşünüyorum. Yani bunun siyasetle ilgili olduğu benim için çok açık olmasa da odadaki fili görmezden gelemezsiniz.
: Ve elbette her ikisi de doğru olabilir; amaç dijital, yan fayda ise Trump’ın daha az tepki vermesi. Ancak bunun Trump’ın tepkisiyle ilgili olması gerektiğinden bile emin değilim. Bu sadece Bari’nin kendisinin daha fazla merkezcilik istemesiyle ilgili olabilir, Free Press’teki tüm mantrası da buydu.
AW: Kesinlikle mümkün.
: Bilton’dan konuşalım. Sizce ilk haftası nasıl geçti (neden daha uzun gibi görünüyor)?
AW: Tanya Simon gibi yüksek profilli insanlar işten atıldıktan sonra ne zaman göreve gelseniz, ekibin desteğini kazanmak için çalışmanız gerekir. Bari’nin yaptığı gibi Cecilia Vega ve Sharyn Alfonsi gibi gazileri bırakırken incelikli olmanız gerekiyor. Nick ve Bari’nin buna sahip olduğundan ya da personeli her şeyin yolunda gittiğine ikna etmekte başarılı olduklarından emin değilim.
: İkimiz de yeni patron rolünün ne kadar imkansız olduğunu bilecek kadar medya kuruluşunda çalıştık. Bu yüzden Bilton’a biraz sempati duyuyorum. Öte yandan, tam olarak bu patronların yönetimi altında geçirdiği onlarca yıl göz önüne alındığında, bu rolde neyin işe yarayıp neyin yaramadığını bildiğini düşünebilirsiniz.
AW: Muhtemelen öyle olduğunu düşünüyorum ama daha önce yönetim tarafında yer almamıştı, en azından bu ölçekte. Ve unutmayın, yapısı 60 Dakika bir gazete veya derginin yapısından çok farklıdır; hikaye konularını nasıl oluşturduklarından veya her muhabirin bir yapımcı ekibine sahip olmasından. Neyin aynı olmadığını ve ne kadar insanın top oynamaya ve uyum sağlamaya istekli olduğunu anlamalısınız ve Nick’in henüz bunu yaptığından emin değilim. Ama dediğin gibi sadece bir hafta oldu. Veya bir yıl, emin olamıyorum.
: Kiminle çalıştığını da unutmayalım. 60 Dakika muhabirler çok iyi ama aynı zamanda çok iyi olduklarını da biliyorlar.
AW: Televizyon haberlerinde çalışan ve kendine son derece güvenen insan sıkıntısı yok. Kesinlikle öyle ama sadece birine özgü değil 60 Dakika. Sektördeki pek çok insan dokunulmaz olduklarını düşünüyor. Bu dedi ki, 60 Dakika Bir TV haber programı için bile her zaman biraz farklı işlemiştir. Çok başarılı oldukları için CBS’de onlara farklı bakılıyor; tarihlerinin büyük bölümünde haber bölümünün geri kalanıyla aynı ofislerde bulunmamışlardı.
: Bir adada diyebiliriz.
AW: Kesinlikle.
: Bari ve Bilton’un bu konuda alaycı bir görüşe sahip olduğunu biliyorsunuz. aranan Bir tepkiyi kışkırtmak için – gösteriyi havaya uçurmak istiyorlar ve bu yüzden personelin takılıp düşmesi için biraz dinamit koydular.
AW: Gerçekten havaya uçurmak istiyorsan herkesi hemen kovabilirsin. Ama Bilton’u dahil etmek, bence onu yeniden tanımlamak için samimi bir çaba. Bence o bunu yapmak istiyor ve bunu yapmak istiyor. Otoriteyle geldikleri ve yaptığımız işi beğenmeyen herkesin gitmekte özgür olduğunu söyledikleri kesinlikle doğru. Ancak bazı multi-milyoner muhabirler bunu yapmaya gücü yetse de personelin (prodüktörlerin ve programı yürüten kişilerin) işe ihtiyacı var. Bari ve Bilton’un da onlara ihtiyacı var. Yani eğer yaklaşım buysa, o zaman bunun yanlış olduğunu düşünüyorum.
: O binada pek çok kaynağınız var. Şu anda üretim personeli ne kadar yabancılaşmış? Ne duyuyorsunuz?
AW: Oldukça demoralize olduğunu düşünüyorum. Bu, uzun zamandır inandıkları bir şeydi ve yavaş yavaş bu inanç ortadan kalkıyor gibi görünüyor. Ama yine de birçoğunun, en azından başka bir şey sıraya girene kadar, protesto amacıyla kapıdan çıkıp gitme lüksü yok.
: CNN’in işe alım yapması gibi bir durum söz konusu değil.
AW: Bugünlerde gazetecilik işi bulmak zor.
: Peki Pelley’in kendisi? Bu çılgın buluşma karşılaşmasının son oyunu neydi? Sanki sonunun kötü olacağını biliyor muydu ve JetBlue uçuş görevlisi tarzında bir zafer parıltısıyla aşağıya inmek mi istiyordu, yoksa en azından mesajını iletmek için mi aşağı inmek istiyordu? Yoksa ondan uzaklaşan sadece öfke miydi?
AW: Kafasında ya da kalbinde ne olduğunu bilmesem de gerçekten kızgın olduğunu düşünüyorum. Bunu onun sesinden duyabiliyordunuz. Ama açıkça bunu yapmayı planlamıştı; bunun anlık bir gelişme olduğunu düşünmüyorum ama aynı zamanda Bilton’un söylediği gibi performans amaçlı olduğunu da düşünmüyorum. Bu, “birden fazla şeyin doğru olabileceği” durumlarından bir diğeri – Sanırım ne yaptığını tam olarak biliyordu ve yaptığı şeyin bir versiyonunu söylemeyi planladı, örneğin bir kamikaze görevi gibi, faydanın bedelini kabul etmeye istekliydi. Bundan sonra ne olacağını düşündü mü bilmiyorum.
: Fayda konusuna gelince, Trump’ın yararına bir haberin ayrıntılarını değiştirmesinin istendiği son hikayelerle ilgili bazı sivri yorumlarda bulundu ve ayrıca Weiss’i, dediğimiz gibi, deneklerin muhabir alışverişi yapmasına izin verdiği için eleştirdi; bu, birkaç hafta önce İsrail başbakanı Benjamin Netanyahu’nun röportajcıyı seçmesine yardımcı olduğu iddia edilen bir olaya gönderme yapıyor.60 Dakika Muhabir Binbaşı Garrett, ancak bunun kesin bir kanıtı olmadığını da belirtmeliyiz. Bu suçlamalar hakkında ne düşünüyorsunuz? İndiler mi?
AW: Biraz gizemliydi. İkinci şey ise Netanyahu gibi görünüyor ama ilkinin ne olduğu belli değil. Koşulları bilmek isterdim, bence ayrıntılar buradaki meseleyi aydınlatabilir, bu gerçekten spesifik sorulara bağlı.
: Pelley’in Pazartesi günkü toplantıdaki tepkisinin çok uzun bir dizi hayal kırıklığının doruk noktası olduğu hissine kapılıyorsunuz, bu yüzden Bilton, Pelley’in kendi ifadesiyle “olağanüstü nezaketsizliği ve küçümsemesi” karşısında biraz şaşırmış olabilir. Bilton, işe alınmasından çok önce Pelley’in şikayetlerinin yükünü taşıyordu.
AW: Kesinlikle. Bu gelişiyordu ve işten çıkarmalar [of Simon and others] onu ateşleyen şey buydu.
: Peki şimdi ne olacak? Bari ve Bilton parçalara ayrılıyor 60 Dakika ama onu yeniden inşa etmek için bir planları var mı? Hala çok başarılı bir gösteri. ve Bilton her hafta üç “mini belgeselden” hayranlıkla bahsediyor.
AW: Bence sadece diziyi daha fazla dijital platforma koymanın değil, aynı zamanda şu görünüme ve hisse sahip bölümler üretmenin de bir yolunu buluyorlar. 60 Dakikayine de erken bir açıklamanın ne kadar sert olacağını düşünüyorum. Spor konusunda uzmanlaşmış Jon Wertheim orada ve daha fazla parça yapabilir. Norah O’Donnell’ın daha fazlasını yapacağından şüpheleniyorum. Gerekirse Matt Gutman ve Tony Dokoupil gibi diğer CBS News yeteneklerini kullanacaklar. Ve işe alım yapacaklar.
: Ancak geleneksel yayın gazetecileri değil.
AW: Bazı geleneksel yayın gazetecilerinin olacağını düşünüyorum, ancak yaratıcılardan ve podcast alanından da bazılarının olabileceğine dair bir önsezim var.
: Alex Cooper, 60 Dakika muhabir.
AW: Bu çılgınca değil.
: Yaptığı işte çok iyi ama bu bir araştırmacı haber dergisine uygun mu?
AW: Onu daha çok dijital platformlarda ve ara sıra ağda da tanıttığını görebiliyorum.
: Bu, izleyen eski izleyici kitlesi için rahatsız edici olmaz mı?
AW: Diğer TV yöneticilerinin bir teorisi var – belki biraz kıskançlık olabilir – NFL oyunlarının girişi CBS’ye o kadar yardımcı oluyor ki oraya hemen hemen her şeyi koyabilirsiniz ve büyük bir izleyici kitlesi garanti edilir. Yani bu kadar büyük bir risk olmayabilir. Ama aynı zamanda daha karışık olduğunu da görebiliyordunuz. Sizinle benim de konuştuğumuz gibi, bu dijital deneyi daha önce de yapmışlardı. 6’da 60 Quibi’deki program daha sonra Quibi kapatıldığında Paramount+’a geçti. Fena değildi ama gerçekten işe yaramadı çünkü tamamen ayrı bir muhabir grupları vardı, tıpkı İnternet’in ilk günlerindeki dergilerin basılı yazarları ve Web yazarları olduğu ve asla kesişmediği gibi. İşleri bu şekilde yürütemezsiniz.
: Ve artık insanların her ikisi için de içerik ürettiği her dergi gibi olacak.
AW: Kesinlikle.
: Bu şekilde çerçevelediğinizde, Pelley’in anlattığı kadar büyük bir değişim gibi görünmüyor. Demek istediğim, en saygın eski baskı ürününün bile artık dijital oyunu oynaması gerekiyor; bu mücadelenin üzerinde kalamaz. Bu, orijinalin “öldürüldüğü” anlamına gelmez.
AW: Bence bu, bunu nasıl yaptıklarıyla ilgili bir soru. Şovda hala bu derin araştırmaların bir kısmı varsa, o zaman yaratıcıları işe almak – umarım iyi yapılmış ve gösterişlidir – daha yumuşak parçalar sorun olmayabilir. Eğer bu, zorlayıcı şeyler olmadan daha çok bir devralmaysa, o zaman bunun farklı bir hikaye olduğunu düşünüyorum. Ancak dijital yetenekleri alıp projeye koymanın çılgınca bir fikir olduğunu düşünmüyorum. 60 Dakika formatlayın ve bu iki dünyayı birleştirmeye çalışın.
: Bunun neye benzeyeceğini hayal etmeye çalışıyorum.
AW: 60 Dakika Titiz bir gazetecilik yapıyor musunuz ve kıdemli yapımcılar bu deneyime sahip mi ve siz bunu dijital yaratıcıların izleyici hassasiyetleriyle anlamlı bir şekilde bir araya getiriyorsunuz. Biraz tuhaf bir evlilik ama işe yaradığını görebiliyorum.
SZ: Bana bunun nasıl olacağına dair tahmininizi söyleyin; eğer şu anda Kalshi’ye para yatırmak zorunda kalsaydınız. ne olacak 60 Dakika sonbaharda gibi mi görünüyorsun? Peki ya 2027 sonbaharında?
AW: Eğer sonbaharda diziyi geri alabilirlerse, ki ben personelin ayrılmasının buna engel olacağından endişeleniyorum – belki bazı gösterişli işe alımlarla aynı hikayelerin çoğunu yapmaya devam edecekler. 2027 sonbaharında, internette iyi oynanan şeyleri yapan diğer geleneksel olmayan türlerden daha fazlasını göreceğinizi düşünüyorum; hâlâ iyi ama daha yumuşak. Ama aynı zamanda önümüzdeki yıl en azından birkaç çok vurucu parça göreceğimizi de düşünüyorum.
: Trump’a mı odaklanıyoruz yoksa?
AW: Bence Trump yönetimi. Bari ve Bilton’un kanıtlayacak bir şeyi var.
: Bu, Ellison’la bazı ilginç telefon görüşmelerine yol açacaktır. Peki ya izleyiciler? Daha fazla mı yoksa daha az mı olacak? 60 Dakika sonbaharda mı yoksa 2027’de mi?
AW: Muhtemelen hemen hemen aynı. Bu, alt edilmesi zor bir gösteri. Belki bir izleyici isyanı yaşanabilir. Görmek çok ilginç olacak.
