Milletvekilleri arasında güvenlikleriyle ilgili konuşmalarda iç karartıcı bir aşinalık var.
Birçoğu üzerindeki günlük etkisi göz önüne alındığında, bu, her iki taraftaki kişilerin özel toplantılarda düzenli olarak üzerinde düşünecekleri bir konudur.
Ancak Ann Widdecombe’un ölümüyle ilgili soruşturmayı terörle mücadele polisinin devraldığına ilişkin son haberler, milletvekillerinin nasıl erişilebilir ve güvende kalabileceğine dair tartışmayı kamuoyunda yeniden gündeme getirdi.
Pazartesi öğleden sonra Avam Kamarası’nda kasvetli ve düşünceli bir ruh hali vardı; hem milletvekilleri Widdecombe’u hatırladılar (pek çoğu, onunla aynı fikirde olsalar da olmasalar da onun karakterine ve inancına hayranlık duyuyorlardı) ve kamusal yaşamdakileri korumak için daha fazla neler yapılabileceğini düşündüler.
Uzun süredir Muhafazakar Milletvekili Sir Bernard Jenkin, “bir parlamento üyesi olarak şiddetli bir ölümle karşılaşma ihtimalinizin, Majestelerinin silahlı kuvvetlerinin bir üyesi veya İngiliz polis kuvvetlerinin bir üyesinden daha yüksek olduğunun talihsiz bir istatistiksel gerçek” olduğunu söyledi.
Onlarca yıldır milletvekili olanlar da dahil olmak üzere pek çok kişi bunun her zamankinden daha tehlikeli olduğunu söyledi ve birçoğu sosyal medyayı şiddet içeren dilin ve istismarın normalleştirildiği bir atmosfere katkıda bulunmakla suçladı.
Eski Muhafazakar lider Sir Iain Duncan Smith şunları söyledi: “Bir kez daha belirtmemiz gerekiyor ve Hükümet ile içişleri bakanının tüm bu sosyal medya şirketlerine, bazı insanların kişisel olarak saldırırken – onun cinayetinde yaptıkları gibi – beni şok eden içgüdüsel, şiddet dolu dili kapatmak için bir şeyler yapmaları gerektiğini, bunun üstesinden geldiğimizden emin olmak için bir şeyler yapmaları gerektiğini, bunun üstesinden geldiğimizden emin olmamız gerektiğini çünkü şiddetin ve ölümün kökü olduğunu belirtmemiz gerekiyor.”
