Burada önemli olan transferlerin ‘swap’ olarak tanımlanıp tanımlanamayacağıdır.
UEFA’nın transfer yönetmeliğindeki “oyuncu değişim işlemleri”ni tanımlayan maddelerden biri, iki kulüp arasında 45 günlük bir süre içinde tamamlanan ve her iki yönde de giden birden fazla anlaşmanın takas olarak kabul edileceğini söylüyor.
İki kulüp, 45 gün geçtikten sonra aynı pencerede oyuncu transfer ederse, sözleşmelerde onları birbirine bağlayan herhangi bir şey varsa, bu transferler yine de takas olarak değerlendirilebilir.
Aslında Tottenham Ve Brighton stoperler taşındı Jan Paul van Hecke Ve Luka Vuskoviç Her ne kadar her iki kulüp de UEFA’nın denetimi altında olma eşiğinden biraz uzakta olsa da, bu yazın başlarında aralarında ayrı anlaşmalar yapıldı.
Chelsea Ancak Villa ve Villa, UEFA’nın kadro maliyet oranı düzenlemelerine ve 2025 uzlaşma anlaşmalarına uymak için en etkili şekilde takas yapması gerekenler arasında yer alıyor.
Bu spesifik transferler durumunda, Rogers’ın 117 milyon sterlinlik hamlesi, Villa’ya önemli bir muhasebe kârı sağlayacak – Middlesbrough’un satış şartı, acente ücretleri ve 2024’teki imzasının kalan defter değeri düşüldükten sonra potansiyel olarak 80 milyon sterlin ile 90 milyon sterlin arasında.
Ama eğer Chelsea Aynı işlem kapsamında Garnacho’yu Villa’ya satacak olsaydık, UEFA bunu bir takas anlaşması olarak değerlendirecekti. Garnacho son teslim günü olan 1 Eylül’de ayrılsa bile 45 günden daha az bir süre geçmiş olacaktı, bu da aralarında bir bağlantı olmadığını iddia etmeyi zorlaştırıyordu.
İşte burada krediler devreye giriyor ve işler biraz karmaşıklaştığı için bize katlanıyor.
Garnacho vakasında, satın alma yükümlülüğü bulunan bir kredi yine de bir takas anlaşmasının parçası olarak kabul edilebilir çünkü ‘satın alma’ Rogers’ın transferinden sonraki 45 gün içinde kararlaştırıldı.
Satın alma opsiyonlu bir kredi, takas anlaşması değildir. Bununla birlikte, görünüşe, hedeflere veya Avrupa kalifikasyonu gibi tetikleyicilere bağlı olarak şartlı bir satın alma yükümlülüğü, Garnacho’nun nihai olarak kalıcı bir hamleyi tamamlama ihtimaline bağlı olarak her iki şekilde de yorumlanabilir.
Bu gibi durumlarda, düzenlemenin nasıl sınıflandırılması gerektiği konusunda kendi tartışmalarını yapmak düzenleyicilerin ve kulüplerin sorumluluğundadır.
Futbol finansmanı uzmanı Kieran Maguire, “Uefa, her iki kulübün de kar elde ettiği ve UEFA kurallarına uyduğu bu tür uygun oyuncu takaslarını veya oyuncu takası olarak kabul edilen şeyleri önlemek için burada bir adım önde” dedi.
“Premier Lig kuralları çok daha gevşek, bu yüzden bunun bir satış olarak kabul edilip edilmediğini belirlemenin önemli olduğunu düşünüyorum. Çünkü eğer öyleyse, bu Villa’nın SCR’nin UEFA ile uyumluluğu üzerinde etkileri olacaktır.”
