Bu hafta sonu bir başka rahatsız edici siyasi şiddet eylemini daha beraberinde getirdi. Her seferinde bunun son olmasını umuyoruz, ancak eylemin üzerinde durmak, bunun son olmayacağının bilgisi ve en kötüsü olmayacağına dair korkudur.
En azından çoğumuzun bu konuda hissettiği şey bu. Beyaz Saray Muhabirleri Yemeği’nde trajik silahlı saldırı Cumartesi gecesi. Troller ve puan toplayanlar farklı düşünüyor. Çünkü açılış cümlesinin gerçekte şu şekilde olması gerekir: “Yine rahatsız edici bir siyasi şiddet eylemi, kimin konuşmasının sorumlu olduğu ve bunun sonucunda kimin kapatılması gerektiği konusunda yine bir dizi suçlama.”
Bu durumda öcü tanıdık bir kişidir: Jimmy Kimmelkim, ikisi de Melania Trump Ve Donald Trump Pazartesi günü, Donald Trump’ın gelecekteki potansiyel ölümüyle ilgili geçen hafta yaptığı bir şaka nedeniyle (tekrar) yayından kaldırılması gerektiğini savundu.
Ancak MAGA’nın bir trajediyi istismar etmeye yönelik başka bir girişimini göz ardı etmenin tamamen adil bir tepki olduğunu, tam veya doğru bir tepki olmadığını savunuyorum. Hakkın kötü niyetle hareket etmesi mümkündür Ve solun şeytanlaştırma ve şiddet-normalleştirme rolünü küçümsemesi için, gece geç saatlerde yapılan bir sunucunun yanlış yorumladığı şakasıyla değil – meslektaşım Tony Maglio’nun dediği gibi, Kimmel’in esprisi şuydu: notlaresasen yaşlılara özgü bir can alıcı nokta ve bağlamdan derinlemesine çıkarılıyor – ancak farklı, daha derin bir şeytanlaştırma kültürü. Solun belki de en popüler sesi Hasan Piker dışarı fırladığında gibi düşünceler “En sevdiğim bayrak? Hizbullah…üzerinde bir AK var ve onu tutan kahrolası bir el var” ve “İmparatorluklar asla sessizce ölmez ve Amerikan imparatorluğuna son vermeliyiz”, ikincisi ise trolling canlı yayınıyla bile sınırlı kalmadı ama Yale öğrenci grubuna anlattı bu ay şiddet kodlu provokasyonun sadece sağcı bir şey olduğunu söylemek zorlaşıyor.
Muhafazakarların, hoşlanmadıkları konuşmayı kapatmak için korkunç bir olayı bahane olarak kullanma taktikleri – Beyaz Saray olsaydı bu haber olurdu yapmadı Hilton’daki şiddetten çıkar sağlamaya çalışmak artık çok iyi biliniyor. Daha az bilinen ve daha rahatsız edici olan ise bazı Demokratların normalleşmenin bu trajedilerde de oynayabileceği rol konusunda sessiz kalma eğiliminde olmaları. WHCD saldırısı gibi olaylardan alınacak ders, gerçek şeytanın karşı taraf olmadığıdır; asıl mesele, tarafların çerçevelenmesidir.
Bu, medya şirketleri için muazzam ve çoğu zaman imkansız bir an; onları kontrol eden kurumsal liderler, her kesimden gelen retoriğin duyulmamış seviyelere çıkmasına rağmen benzeri görülmemiş bir hükümet baskısı altına giriyor. Güncel olaylar hakkında yorum yapan komedyenlerden bunların bir parçası olmaya, politikacıları kutsayan eğlendiricilerden onların düşmanlarına dönüşmeye geçtik. Birçoğumuz, İnternet’te başka kimlerin çok daha kötüsünü söylediği için platformdan kaldırılmadığı ve bunun gelecek için oluşturabileceği baskılayıcı kriter göz önüne alındığında, kozmik açıdan rahatsız edici olduğu göz önüne alındığında, Kimmel’i yayından kaldırmanın spesifik olarak yanlış olduğuna inanıyoruz. Komedyenlerin şaka yapmasını engellemek için kurumsal araçları kullanmak, aynı şeyi yapmak için hükümet araçlarını kullanmaktan sonra Orwellvari kabuslar arasında ikinci sırada yer alıyor.
Ancak yine de bu konuşmacıların sözlerini dikkate almaları için hiçbir neden olmadığını söylemek, hem günümüz gerçeklerini hem de sağduyuyu göz ardı etmektir. Bir platforma sahip olan herkes kültürü etkileyebilir; öyle olmasaydı platformlara bu kadar imrenilmezdi. Demokrat adaylara liderlik ederken rüzgara dikkat et Donald Trump’ı Avrupa’da soykırıma neden olan adamlarla karşılaştırarak faşizm terimini bir kenara bıraktığınızda, yalnızca bir tarafın retoriği yükselttiğini söylemek zorlaşıyor. ne zaman bir Cumartesi Gecesi Canlı çizgi roman şöyle diyor: “Başkanın tiyatroya gitmesi bence harika. Yani olabilecek en kötü şey ne?” Michael Che yakın zamanda yaptım, o zaman “Evet, bunu söylememeliydi” şeklinde tepki vermek tamamen mantıklıdır (ve ayrıca “Trump’ın Kennedy Center’a gitmesiyle ilgili elbette daha iyi bir şaka mı vardı?”). Ve eğer “Eh, bu sadece bir can alıcı nokta” diyerek omuz silken bir Demokrat iseniz, Barack Obama’nın Tucker Carlson’un etrafında sıkıştırılmış hayatındaki ramak kala olaylara karşı tepkinizi aynı şeyi söylediğini hayal edin.
Böyle bir ortamda, gece geç saatlerde ev sahipliği yapanların ölen başkanlar hakkında hiç şaka yapmaması mı gerekiyor? Yöneticiler bu tür şakaların geçmesine izin vermeli mi? Cevabı bilmiyorum. (Yeni CEO Josh D’Amaro yönetimindeki Disney ve Michael Cavanagh yönetimindeki NBC Universal, bilerek veya bilmeyerek bu esprilere yeşil ışık yaktığında, bu sonuncusu bir evet gibi görünüyordu.) Ancak en azından bu durumlarda, sanatçıların ve yöneticilerin, kabul edilmesi zor durumlarda, hoşgörülü olma eğiliminde oldukları açık. Ve böylece bir zamanlar sınırların dışında olan şey – yanılıyor olabilirim ama özellikle Che için daha önce modern televizyon kanallarında suikast şakalarının yapıldığını hatırlamıyorum – Pale’de hareket etmeye devam etti ve bir bela politikacıları, mandaları ve evet komedyenleri etkilemeye devam etti.
Elbette bu durumda Beyaz Saray acı verici bir durumu alaycı bir şekilde istismar ediyor olabilir. Ancak aynı zamanda tehlikeli konuşmalar ve bunun sonucunda ortaya çıkabilecek şiddet eylemleri de sol dahil her yerden gelebilir; her iki şey de doğru olabilir. Sağın söyledikleri yüzünden Melissa Hortman’ın suikasta kurban gidebileceğine inanıyorsanız, solun söyledikleri yüzünden birisi Charlie Kirk’e veya Donald Trump’a karşı şiddet planlayamaz mı? Tabii ki yapabilirler. Aksini iddia etmek ya da bunların hepsi bizi bu karışıklığa sürükleyen aynı tehlikeli takım sporu oyununun parçası değilmiş gibi davranmak daha kolaydır. Jon Stewart olarak söz konusu Kirk’ün ardından, “Bu korkunç suçların ardından haber medyasının aktif politize edilmiş çöpçü avına maruz kalıyoruz. Hangi sonuçsuz gizemli olay ülkenin hangi yarısının suçlanacağını kanıtlıyor?” Şeytanlaştırma-retorik sendromu, retoriği kim yaparsa yapsın kötüdür (ve bunu ilk kim yaparsa yapsın, en kötüsünü kim yaparsa yapsın, bunun MAGA olmadığını söylemek için aldatıcı veya saf olmanız gerekir).
Çünkü sorun elbette bir siyasi ideolojinin şiddet içeren retoriği diğerinden daha fazla benimsemesi değil; her ne kadar herhangi bir tarihsel anda bu tanım gereği doğru olsa da; sorun şu ki, 2020’lerin Amerika’sında provokatör üstünlük kültürü, algoritmik öfke, zihinsel sağlık krizi ve futbol sahası partizanlığının siyasi arenaya taşınması bu tür şiddetin gelişmesi için mükemmel koşulları yarattı. Jimmy Kimmel’in iptal edilmesinin bunu durduracağını düşünmek ne kadar yanlış ve tehlikeli olursa olsun, sorunu görmezden gelmenin sorunu ortadan kaldıracağını düşünmek de aynı derecede yanlış olacaktır. Veya buna sadece tarafın katkıda bulunduğunu düşünmek.
Artık şiddeti dolaylı olarak teşvik edebilecek sözler ile doğrudan uygulayan politikalar arasında çok ama çok büyük bir fark var ve bir insanı sansasyonel olarak çağırmak, onu sokakta vurmak ile aynı şey değil, tam anlamıyla. Liberal dostlarım, bu yönde bir yorum yazmaya başladığınızı duyuyorum. Ancak kelimeleri politikalarla karşılaştırmaktan bahsetmiyoruz. Kelimeleri kelimelerle karşılaştırmaktan bahsediyoruz.
Che’nin ve Piker’inki gibi yorumlar, bazı sağcı trollerin önermek istediği gibi, kalabalık tiyatroda yangın çıkması yasal tanımının kapsamına girmeyebilir. Ancak hayatlarımızı yaşadığımız tek standart bu değil. Tamamen yasal olsa bile, gergin bir durumu alevlendirmek için birisinin söylemesini istemeyeceğimiz pek çok şey vardır. Birçoğumuz keskin komediyi ne kadar sevip ona inansak da, hicivleri kesmek ile şiddeti normalleştirmek arasında bir çizgi vardır ve belki de onu silmek için baskı öcüsünü kullanmaya çalışan herkese karşı dikkatli olabiliriz.
Tüm bunların ışığında, en büyük yönetici veya sanatçıdan en sıradan vatandaşa kadar hepimiz aslında ne yapabiliriz? Seni depresyona sokma riskiyle karşı karşıyayım, hiçbir şey. Ama aynı zamanda her şey. Politikaları yürürlüğe koymak ya da cezayla saldırmak yerine, şu anda mevcut olan koşullara bireysel olarak dikkat edin ve kendi vicdanımızın bize vermemizi söylediği kararları verin (tesadüfen, Cumhuriyetçilerin tercih edeceğini düşündüğünüz bir kişisel sorumluluk hesabı).
Sonunda iyi bir yere varacağımızı düşünüyorum (iyimserlik!), çünkü siyasi sistem döngü karşıtı doğası gereği eninde sonunda (çok fazla acıdan sonra) birlik ve ortak hedefler olasılığıyla harekete geçen bir aday üretecek.
Medya-eğlence sanayi kompleksimiz bu anlamda aslında bir ilke imza atıyor. Selam Meryem Projesi ve Artemis haberleri ve küçük Hopecore hareketi şu anda çiçek açıyor. Ülkeyi bir araya getiren medya anları söz konusu olduğunda, bir uzay misyonunun bir komedyenin şakasından ya da iptalinden çok daha iyi bir geçmişi var.
