Konuşma bir saniye kadar artarken Michael Jackson biyografikYıldızın hayranları, mevcut durumun nasıl olduğu konusunda bazı profesyonel eleştirmenlere karşı çıkmaya devam ediyor Aslan kapısı film onlara bunu hissettiriyor.
Yönetmen Antoine Fuqua’nın Michael 24 Nisan’da sinemalarda gösterime girdikten hemen sonra büyük bir başarı elde etti. 97 milyon dolar yurt içi toplam Bu, 423 milyon doları aşan mevcut küresel meblağ yolunda ilerleyen bir biyografik filmin en büyük haftasonu lansmanını işaret ediyor. Merhum pop yıldızının yeğeni Cafer Jackson ile başrol oynuyor Colman Domingo, Nia UzunMiles Teller, Laura Harrier ve Larenz Tate oyuncu kadrosunu tamamlıyor.
Michael Rotten Tomatoes’ta hayran onayı oranı yüzde 97’ye sahip ancak kritik puanı şu şekilde: sadece yüzde 38. Konuyla ilgili birçok sosyal paylaşım arasında bir tanesi vardı viral tweet “Olay örgüsünü yasal olarak kaybetmiş” olan eleştirmenleri azarlamak ve “eleştiride büyük bir değişiklik olması gerektiğini” ilan etmek. (Söylemeye gerek yok, memler ortaya çıktı.) Sosyal medya kullanıcıları eşitsizliği, şunu dikkate alarak eleştirmenlere bağladılar: Michael Çocuk istismarı iddiaları ve diğer skandallar da dahil olmak üzere yıldızın tüm yaşamını kapsayan uzun bir film olarak düşünülmüştü, ancak üçüncü perde yasal sorunlar nedeniyle yeniden düzenlendi. Bunun yerine film, hikayesini 1988’de bir devam filmiyle bitiriyor. aktif gelişimde Lionsgate’ten.
2011 biyografisinin yazarı Joe Vogel, “Gördüğümüz diğer biyografi dizileriyle karşılaştırıldığında, eleştirel tepkinin biraz samimiyetsiz göründüğünü düşünüyorum” dedi. Adam içindeki Müziksöyler Hollywood Muhabiri gibi müzik filmlerinin daha yüksek Rotten Tomatoes eleştirmen puanları hakkında Bohemian Rhapsody, Roket Adam Ve Elvisbunların hepsi aşırı derecede sterilize edilmiş gibi görünüp görünmedikleri konusunda tartışmayı teşvik etti. “Hepsi oldukça benzer bir planı takip ediyor, bu yüzden bana öyle geliyor ki Michael Film, bazı yönlerden, filmde gerçekte olanın aksine, filmde olmayanlar yüzünden dışlanıyor. Özünde, Michael onu yeni izleyicilerle tanıştırmayı amaçlıyor. Eleştirmenlerin 80’lerin sonuna kadar giden bu iki saatlik biyografik filmin her şeyi başarmasını beklemesi samimiyetsiz.”
TR filme bir hediye verdim genel olarak olumlu incelemefilmi “şaşırtıcı derecede etkileyici” olarak nitelendirirken şunu da ekliyor: “Film kendisini Michael’ı aziz yapma suçlamalarına açık bırakıyor ki bu da iptal kalabalığının pek hoşuna gitmeyecek.” Michael Jackson’ın ailesinin grubu Jackson 5’teki ilk yıllarına ve ilk solo albümlerinin çıkışına odaklanıyor.
Cafer Jackson olarak Michael Jackson içinde Michael.
Glen Wilson/Lionsgate
Jackson üzerine bir ders veren Duke Üniversitesi profesörü Mark Anthony Neal, “Film yapımcıları, yapmayı seçtikleri konularla ve yapmayı seçtikleri filmleri yapma hakkına sahiptir. Eleştirmenlerin önemli olmasının nedeni budur” diyor. “İsteyeceğimiz son şey, bir müzik sanatçısı, film yapımcısı veya yazardan söz ediyor olsak da, temelde bir sanatçının yaptıklarına ortak imza atan eleştirmenlerdir. Bu bir eleştirmenin işi değildir. Bu bir reklamcının işidir ve eleştirmenleri ve gazetecileri sanat reklamcılarına dönüştüremeyiz. Bu onların işi değil.”
Filme verilen tepkilerin eşitsizliğini çevreleyen tartışmanın doğasında, Jackson malikanesinin filmin yapımına dahil olduğunun farkındalığı yer alıyor. Michael ve sanatçıyı olumlu bir şekilde tasvir etme konusunda önemli bir çıkarı var. Analistler biyografileri, sanatçıların müzik kataloğunu denetleyenlerin şarkı satışlarını ve dinlenme sayılarını artırmanın önemli bir yolu olarak görüyor.
Avukat James Sammataro, “Onaylanmış bir biyografinin yalın gerçeği sunmasını beklemek, dinamikleri yanlış anlıyor: Mülk bekçidir ve film bir katalog etkinleştirme stratejisidir – izleyicileri doğrudan yayın platformlarına arka kataloğu yeniden keşfetmeleri için göndermek üzere tasarlanmış iki saatlik bir reklam” diyor avukat James Sammataro. Hukuk firması Pryor Cashman, Jackson’ın kataloğunda hisse sahibi olan Sony Music’i temsil ediyor.
Kitapları arasında Prince ve James Baldwin’in biyografileri de bulunan Vogel, tanınmış bir kişinin mirasıyla uğraşırken “her zaman bazı gerilimler” yaşandığını belirtiyor. Vogel, Jackson kitabı üzerinde çalıştığını hatırlıyor: “Bazılarının ileri geri olduğunu söyleyebilirim, çünkü çok koruyucular.” Tartışmalara fazla odaklanmama kararı nedeniyle kitabının genel olarak sorunsuz bir yol izlediğine dikkat çekiyor: “Benim durumumda, aslında kitabımın bütün amacı sanatçıya vurgu yapmak olduğundan çok fazla sorun yoktu.”
Kesinlikle, Michael Eleştirmenlerin ve izleyicilerin hikayenin tamamının beyazperdeye çıkıp çıkmadığını sorguladığı ilk müzik biyografisi değil. Jackson’la ilgili tatsız manşetlerin genellikle ilk filmde anlatılan olaylardan sonra geldiği göz önüne alındığında, skandalların nasıl ele alındığına bağlı olarak ikinci filmle ilgili tartışmanın daha da kızışması mümkün.
“Etraftaki tartışmalar Michael yeni değil: Bohemian Rhapsody Sammataro, Queen’in Freddie Mercury’sini konu alan Oscar ödüllü film hakkında şöyle diyor: “Eleştirel tepkilere rağmen 900 milyon dolar kazandıran emlak onaylı, skorların belirlendiği bir oturumdu. Yoluna bir dizi müzikal biyografik film çıktı. Bob Marley: Bir AşkMarley malikanesi tarafından üretilen ve onaylanan, Marley’i, çatışmalarla dolu bir dünyada sürtünmesiz bir şekilde hareket eden mutlu bir figür olarak tasvir ediyordu – aynı parlak şablon, farklı bir simge. Bu model tesadüfi değil, yapısaldır.”
Tartışmayı körükleme eğilimlerine rağmen – geçen yılki ılımlı eleştirel ve ticari tepkiden bahsetmiyorum bile. Springsteen: Beni Hiçbir Yerden Teslim Et — Pek çok Hollywood müzik biyografisi üzerinde çalışılıyor; en önemlisi Sony’nin dört filmlik filmi. Beatles ile ilgili proje gruptan ve plak şirketinden imzası olan. Bazı gözlemciler, bağımsız filmlerin önemli müzik figürleri hakkında daha cesur anlatılar anlatabildiği ve hit şarkıları da dahil edebildiği ideal bir dünya umut etse de, bir mülkün katılımının bir stüdyo biyografisinin izleyiciler için değer taşımasını zorunlu olarak engellemediği konusunda hâlâ ileri sürülecek bir tartışma var.
Sammataro, “Bir biyografik filmin kataloğa sunulması, izleyiciyi hayal kırıklığına uğrattığı anlamına gelmez” diye belirtiyor. “Kusursuz biyografik filmler bile akış algoritmalarının yapamadığı bir şeyi yapıyor: Bağlamı yeniden sağlıyorlar. İzleyicilere şarkıların gerçek insanlar tarafından, belirli anlarda ve genellikle olağanüstü koşullar altında yazıldığını hatırlatıyorlar. Jackson’ın kataloğuyla bir çalma listesi aracılığıyla karşılaşan daha genç bir izleyici için, bir film – kusurlu, koruyucu bir film bile olsa – tanıdık bir kancayı anlamaya değer bir sanatçıya dönüştüren şey olabilir. Bu, aynı zamanda ticari bir işlev olsa bile gerçek bir kültürel işlevdir.”
