Peki Lineker ve Neville’in başarısı ana akım yayıncılar için nasıl bir zorluk teşkil ediyor?
Eski İngiltere menajeri Gareth Southgate ile bir medya işi kurduktan sonra yakın zamanda The Football Boardroom podcast’ini başlatan Jimmy Worrall, “Bunlar hâlâ niş, küçük işletmeler, kuşkusuz hayranlar ve erişim üzerinde büyük etkiye sahipler, ancak ciroları çok mütevazı, bu nedenle zor iş rakamları söz konusu olduğunda büyük eski medya markalarını üstlenmiyorlar” diyor.
“Bununla birlikte, gözlerini alıyorlar ve taraftarların değişen kalıplarından ve spor haberlerini tüketme biçimlerinden yararlanıyorlar.
“Gerçek altına sahip olmadıklarını unutmayın (birinci sınıf canlı içerik).
“Hepsi çeşitlenmeye çalışıyor ve çevik ve girişimci oldukları ve artık sermayeye erişimleri olduğu için, artık büyümeyi satın alabiliyorlar ve yeni şovlarda risk alabiliyorlar, her ikisinin de piyasaya sürülmesi hızlanıyor ve yoğun ve hızlı yatırım yaparlarsa muhtemelen önemli medya işletmeleri haline gelebilirler.
“Sürekli gelişmeye ihtiyaçları olacak, bu kesin.”
BBC’nin eski yöneticilerinden Roger Mosey, sporcu odaklı içeriğin yükselişi sorulduğunda “Bu, köklü yayıncılar için hayatı kesinlikle zorlaştırıyor” diyor.
“Genel olarak tarafsız olmak zorundalar; ‘Manchester United TV’ ya da ‘VAR karşıtı kanal’ ya da buna benzer bir şey olamazlar.
“Ve ana akım yayıncılar hala düzenlemelere ve geleneklerine göre yönetiliyor; bu da onların bir podcast kadar güçlü, küfürlü veya tutkulu olamayacakları anlamına geliyor.”
2024 Avrupa Şampiyonası sırasında Lineker, İngiltere’nin performansları hakkında aynı turnuva sırasında BBC haberini sunarken olduğundan daha açık sözlü olduğu için podcast’inde incelemeyle karşı karşıya kaldı.
O zamanlar BBC ile 30 yıllık ilişkisi geçen yıl tartışmaların ortasında sona erdi Siyonizmle ilgili bir sosyal medya gönderisi üzerinden.
Buna karşılık Neville, Sky’ın önde gelen uzmanı olarak çalışmaya devam ediyor. Goldbridge, The Overlap tarafından satın alındığından beri istediğini söylemeye devam edeceği konusunda ısrar etti.
Peki United’la ilgili bir patlamanın Neville’in Sky’daki rolüyle ya da United’la ya da taraftarlarıyla olan ilişkisiyle çatışması riski var mı?
Worrall şöyle diyor: “Sky’nin yerinde olsaydım, her hafta Stick to Football’u izliyor olurdum ve eğer editoryal üslup marka dışıysa, reklamın hiçbir olumlu yanı olmadığını, ancak yetenek Sky ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğundan markanın potansiyel olarak olumsuz etkilendiğini bilirdim.”
“Neville’in yerinde olsaydım Mark Goldbridge’in de aynı şekilde düşünmesini izlerdim, tek fark onun ticari açıdan olumlu bir yanı da var.
“Kulübün performansı sırasında bir taraftarın bağırması başka bir şey, tarihinin en ödüllü oyuncularından birine sahip olması ve bu söylentiyi kolaylaştırması başka bir şey. Bu, üstesinden gelinmesi kolay bir şey olmayacak.”
Melvin, “Bunu ayrı bir şey olarak görüyoruz” diye ısrar ediyor. “Mark’a yatırım yapmanın ve onu geleneksel bir sunucuya dönüştürmenin hiçbir anlamı yok. Yapmak istediğimiz şey onunla birlikte kanallarını büyütmek.”
Diğer bir faktör de Goldbridge kanalları aracılığıyla günlük tekliflerin daha fazla olmasıydı.
“Ne zaman [former United manager] Ruben Amorim kovuldu, 10 gün boyunca futbola sadık kalma programımız yoktu o yüzden o zamana kadar bu konu hakkında konuşmadık”, diye anımsıyor Melvin.
“Bunu yapamayız. Çevik olabilmeliyiz.”
