Tesla Whistleblower Elon Musk’a karşı yasal savaşı kazandı

Elon Musk ve şirketiyle yıllarca mahkemeler aracılığıyla savaşan bir Tesla bilgi uçurucu, uzun süredir devam eden bir yasal savaşın son turunu kazandı.

Mühendis Cristina Balan, 2014 yılında otomobillerin frenlemesini etkileyebilecek bir tasarım kusuru hakkında bir güvenlik endişesi yarattıktan sonra işini kaybetti.

Firmaya karşı hakaret iddiası, bir hakim davasını reddeden bir tahkim kararını doğruladığında yola çıkmış gibi görünüyordu – ancak Kaliforniya’daki bir temyiz hâkimleri paneli bu kararı onun lehine tersine çevirdi.

BBC News’e şimdi Elon Musk ve Tesla ile açık mahkemede yüzleşmek istediğini söyledi.

Tesla yorum talebine yanıt vermedi.

Bayan Balan, davanın şimdi bir kareye geri döneceğine ve yeni yargılamaların başlatılabileceğine inandığını söyledi.

“Yeni bir dava başlatacağımızı umuyoruz ve bir jüri ve yargıç önünde Elon Musk’u alma şansımız olacak” dedi.

Mühendis bir zamanlar Tesla’da o kadar öne çıktı ki, baş harfleri Model S araçları içindeki pillere kazınmıştı.

Geçen yıl BBC News ile yapılan bir röportajda, Oğlunun uğruna masumiyetini kanıtlamaya kararlı olduğunu söyledi.

Ayrıca evre-3B meme kanserinden remisyonda olduğunu ve en büyük endişesi, son gününü mahkemede görmek için yaşayamayabileceğiydi.

Bayan Balan, Tesla modellerindeki bazı pedalların altına kıvrıldığından endişe duyduğunu ve bir güvenlik tehlikesi yarattığını iddia etti.

Yöneticilerin endişelerini reddettiğini, düşmanca olduğunu ve işini kaybettiğini söyledi.

Daha sonra yanlış bir işten çıkarma davası kazandı – ancak bu mahkemelerde uzun bir yolculuğun başlangıcı oldu.

Bayan Balan, Tesla tarafından kaynaklarını ABD hukuku uyarınca bir suç olan zimmete para geçiren suçlamalar için “gizli bir proje” için kullanmakla kamuya açıklandı.

Suçlamayı sürekli olarak reddetti ve 2019’da firmaya karşı bir hakaret davası getirmeye karar verdi.

Geçen yıl BBC News’e “İsmimi temizlemek istiyorum,” dedi.

“Keşke Elon Musk’un özür dileme nezaketi olsaydı.”

Bir mahkeme daha sonra Bayan Balan’ın davasının Tesla için çalışırken imzaladığı sözleşme başına tahkime tabi olması gerektiğine karar verdi.

Hakem, Kaliforniya’nın sınırlama tüzüğü nedeniyle iddialarını reddederek firma ve misk lehine bulunan hakem, iddia edilen iftira ifadeleri yapıldığından beri çok fazla zaman geçti.

Tesla, kararın onaylanması için davayı Kaliforniya’daki bir bölge mahkemesine geri getirdi.

Ancak Bayan Balan bu karara itiraz etti ve ABD’nin lehine bulunan dokuzuncu devre için ABD Temyiz Mahkemesinden hakimler – aslında Kaliforniya Mahkemesinin kararını verme yetkisine sahip olmadığına karar verdi.

Tahkim ödülünün onaylanması ve bölge mahkemesinin yargı yetkisi eksikliği nedeniyle davayı reddetmesini emretti.