Tyra Bankaları Cumartesi günü Netflix’e hakaret davası açarak dizide canlandırıldığını iddia etti. Amerika’nın Yeni Top Modeli belgesel dizisi, Gerçeklik KontrolüYayıncının Şubat ayında yayınladığı yanlış bir anlatımı destekleyecek şekilde düzenlendi.
ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada Banks’in avukatları, Banks’in dizinin mirası ve bugün farklı şekilde yaklaşacağı kararlarla ilgili üç buçuk saatlik bir röportaja katıldığını söylüyor. Ancak dava, üç bölümlük belgesel dizisinde yorumlarının yalnızca 16 dakikasının kullanıldığını ve bunların “bağlamdan arındırıldığını ve gerçekte ifade ettiği şeyle ilgisi olmayan yanlış ve karalayıcı bir anlatıyı desteklemek için yeniden bir araya getirildiğini” iddia ediyor. Avukatları, bazı konularda üstlendiği sorumluluğun Üst Model‘nin en tartışmalı anları kurgulandı.
Davada, “Daha da kötüsü, yapımcıların – seçici düzenleme, kasıtlı olarak çıkarma ve sürekli görüntülerin cerrahi manipülasyonu yoluyla – oluşturduğu yanlış anlatı, Bayan Banks’in programında bir yarışmacının cinsel saldırıya uğramasına bilerek izin verdiğini, yarışmacının travmasını reyting için kullandığını ve daha sonra sorulduğunda bile hatırlayamadığını içeriyordu” diyor. “Bayan Banks hakkındaki bu anlatı tamamen uydurma; Netflix’in dünya çapında milyonlarca izleyiciye aktardığı bir hikaye.”
Özellikle dava, Banks’in programda tartıştığı, ikinci döngü yarışmacısı Shandi Sullivan’ın iddia edilen cinsel saldırısına yanıt verirken nasıl gösterildiğiyle ilgili; bir erkek modelle yatağa girerken gösterildiğinde bayıldığını söylüyor ve şovun yapım ekibini olayı, saldırı olarak gördüğü şey yerine erkek arkadaşını aldatması olarak çerçevelemekle suçluyor.
Banks’e Sullivan sorulduğunda Gerçeklik Kontrolüdizinin prodüksiyonunda ve kurgusunda hiçbir ilgisinin olmadığını ve Sullivan izleyicilerinin başına gelenlerin saldırı olarak olduğundan habersiz olduğunu iddia ediyor. Gerçekten de kendisine “Shandi ile olan hikayeyi hatırlıyor musun?” sorusu soruluyor. ve Banks, ekran kararmadan önce “hımm” yanıtını veriyor ve bu, Banks’in saldırıyı hatırlayamadığı yönünde “yıkıcı ve kasıtlı” bir ima yaratıyor.
Banks’in avukatları “Ama bu yanlıştı” dedi. “Bayan Banks’in röportajının tam görüntüsü, yapımcıların Bölüm 1’de kesip izleyicilere göstermediği iki şeyi ortaya koyuyor: Yukarıya doğru bakmadan önce, Bayan Banks olumlu, şüphe götürmez bir şekilde başını sallıyor ve hemen ‘Onun hikayesini hatırlıyorum’ diyor. Yapımcılar, selamı sekansın ortasından çıkararak ve sonunda Bayan Banks’in yorumunu keserek izleyicilerin gerçeği değil yalnızca yalanı görmesini sağladılar.”
Davada, “Davalılar, Netflix Dizisini, Bayan Banks’in kendisine cinsel bir saldırıyla ilgili soru sorulduğunu bildiğini ve kasıtlı olarak konudan kaçmaya çalıştığını gösterecek şekilde düzenledi” diyor. “Bayan Banks, Bayan Sullivan’ın bakış açısına ve Bayan Sullivan ile diğerlerinin sesini yükseltmesi için gereken cesarete saygı duyuyor.”
Dava şöyle devam ediyor: “Bayan Banks, Netflix dizisinde yer alan birinin kendisine Bayan Sullivan’ın kendileriyle paylaştıklarını anlatmasını diliyordu.” “Fakat kasıtlı olarak bunu yapmamayı seçtiler.”
Davada Banks, temasa geçmediği “incitici” iddialara da yanıt verdi Üst Model Yargıç Bayan J Alexander, belgesel dizisinde konuyu açtığı felçten sonra.
Dava dilekçesinde, “Yapımcılar Bayan Banks’e, Netflix dizi anlatımının Bayan J’nin, Bayan Banks’in kendisini hastanede hiç ziyaret etmediğini söylemesini kapsayacağını bildirmiş olsaydı, Bayan Banks, onun iki buçuk yıldır Avustralya’da yaşadığını açıklayacaktı.”
Davaya göre, Bayan J ve ailesiyle, felç haberini duyduktan sonra onunla nasıl temasa geçmeye çalıştığını anlatan kısa mesaj zincirleri gösterecekti.
Davada, “Bayan J’nin felç haberini ilk duyduğunda onunla kişisel olarak iletişime geçmek için ne kadar çaba harcadığını gösterirdi” deniyor. “Ve Bayan J’nin aile üyesinden gelen ve sonunda aylar sonra mesaj atan ve Bayan Banks’in onu iyileştirmeye odaklandığı için mesajlarına ve birçok aramasına daha erken yanıt vermediği için özür dileyen kısa mesajı gösterirdi.
Dava şöyle devam ediyor: “Bayan Banks, bu temastan sonra kendisinin ve Bayan J’nin üç yıl boyunca iletişim kurduğunu açıklardı. En az bir kez telefonda canlı olarak konuştular. Aralarında sesli notlar, çok sayıda fotoğraf ve görüntülü mesaj alışverişi oldu.” “Birçok kez mesaj attılar. 2025 Noel Günü gibi yakın bir tarihte, Bayan Banks ve Bayan J birbirlerine tatil mesajları gönderdiler ve Bayan Banks, sağlığının iyileştiği konusunda Bayan Banks’e bilgi verdi. Bayan Banks, “Evet, bu hafta konuşabilir miyiz?” diye yanıtladı. Hiç konuşmadılar. Sadece haftalar sonra Netflix Dizisi dünya çapında bir izleyici kitlesine sunuldu.”
Dava, belgesel dizisinin Banks’in kişisel markasına “önemli zarar ve zarar” verdiğini iddia ediyor. Dava, SMIZE & DREAM dondurma işinin çevrimiçi reytinglerinin, belgesel dizisinin yayınlanmasından bu yana “düştüğünü” iddia ediyor.
Davada Banks’ın avukatları, “gelecekteki iş fırsatlarının kaybı, iş geliri kaybı, duruşmada gösterilecek diğer bileşik kayıplar” da dahil olmak üzere, büyük olasılıkla ekonomik zarara maruz kalacağını iddia ediyor.
Banks, kendisine ödenmesi gereken tazminat miktarının belirlenmesi için jüri duruşması talep ediyor.
Netflix henüz yanıt vermedi Hollywood Muhabiri‘nin yorum talebi.
