Yargıç, Trump yetkililerinin hor görebileceğini söyledi. Sırada ne olacak?

Bir ABD federal yargıcı, Başkan Donald Trump’ın yetkililerine mahkeme kararına veya mahkemeye saygısızlıktan oluşan riske uymak için bir haftalık bir son teslim tarihi verdi – potansiyel olarak hükümetin eşit derecede güçlü iki şubesi arasında tarihi bir çatışma kurdu.

Yargıç James Boasberg, yetkililerin saygısızlıktan kaçınmaları için “en bariz yolun”, geçen ay El Salvador’a sınır dışı ettikleri 200’den fazla kişi üzerinde “velayet iddia etmek” olduğunu söyledi – bunu yapmamalarını söyledikten sonra.

Ancak Trump yönetimi, Çarşamba günkü talebi eleştirerek ve bunun itiraz edeceğini söyleyerek uyma arzusunun hiçbir işareti göstermedi.

Beyaz Saray herhangi bir haksızlığı reddetti ve grubu Amerikan toplumunu tehdit eden “teröristler ve ceza yasadışı göçmenler” olarak tasvir etti.

Uzmanlar BBC’ye, yargı ve yürütme organı arasındaki bir hesaplaşmanın kaçınılmaz göründüğünü söyledi. Peki, Hükümet Yargıç Boasberg’in 23 Nisan tarihine uymuyorsa ne olabilir?

Bir uzman BBC’ye verdiği demeçte, herhangi bir Trump yetkilisini mahkemeye saygısızlık etmenin ilk adımı, uyumsuzluktan kimin sorumlu olduğunu belirlemek olacaktır.

Bir Boston Üniversitesi Anayasa Hukuku profesörü Robert Tsai, şu anda, Yargıç’ın Boasberg’in insanları El Salvador’a sınır dışı etmeme emrine karşı kimin aldığı belirsizliğini koruyor.

Avukatlar, belge arayarak ve yemin altındaki hükümet yetkililerini sorgulayarak kimin sorumlu olduğuna karar vermek için Discovery adlı bir süreç kullanacaklardı.

Prof Tsai, “Birini çivilemek ve temelde ‘Uçakları havaya kaldırıyoruz ve sadece Hakimi Stonewall’ dediğini belirlemek istiyorsunuz.” Dedi.

Hükümet avukatları, Hakim Boasberg’in yazılı emri verildiğinde uçakların zaten yolda olduğunu ve uçakların geri dönmesi için müteakip sözlü emrinin artık ABD hava sahasında olmadıklarında gerçekleştiğini söyledi.

Prof Tsai, hükümet avukatlarının top oynamadığını düşünürse, Yargıç Boasberg uyana kadar hem avukatları hem de diğer hükümet yetkililerini finanse edebileceğini söyledi. Yaptırımlar veya cezalar, hükümet hakimin emrinin şartlarını yerine getirene kadar geçerli olacaktır.

Bütün bunlar sivil hor görme şemsiyesi altında.

Trump yönetim yetkililerinin cezai saygısızlıkta bulunma olasılığı da var – bunun için cezanın hapis cezası içerebileceği.

Prof Tsai, “Bu en ciddi şeylerden biri ve genellikle son çare olarak kabul ediliyor.” Dedi.

Cezai saygısızlık durumunda Prof Tsai, olayların normal yolunun, Başsavcı Pam Bondi tarafından yürütülen Adalet Bakanlığı tarafından kovuşturma konusunu atıfta bulunmak olacağını söyledi.

Yargıç Boasberg ayrıca cezai saygısızlık suçlamalarını sürdürmek ve cumhurbaşkanı tarafından atanan bir Trump sadık olan Bondi’yi kaldırma konusunda özel bir savcı atama gücüne sahiptir.

George Mason Üniversitesi hukuk profesörü Ilya Somin, “Bu yönetim ile Adalet Bakanlığı’nın kovuşturmayı reddetmesi çok olasıdır.”

Adalet Bakanlığı davayı alsa bile, Trump bir suçu affetme gücüne sahiptir. Ancak cumhurbaşkanı, medeni sorumluluk (sivil hor görme) için af verme yetkisine sahip değildir.

Çarşamba günü ABD Bölge Hakimi James E Boasberg’in kararının, hükümetin, El Salvador’a iddia edilen suçlu taşıyan uçaklar gönderdiğinde, hükümetin sınır dışı edilme için bir savaş yasası kullanmasını engelledikten sonra “kasıtlı olarak göz ardı” gösterdiğini söyledi.

Bu yasa, 1798 Yabancı Düşmanlar Yasası, Trump yönetimine herhangi bir kanıt sunmadan çete üyeleri olduğunu söylediği sınır dışı edilmesini hızlandırma gücü verdi.

ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra Trump’ın savaş yasasını kullanabildiğine karar verdi, Yargıç Boasberg Çarşamba günü yaptığı açıklamada, önceki talebinden “hükümetin ihlalini mazur görmediğini” söyledi.

Aşılanma işlemlerinden kaçınmak için, hakim yönetime iki seçenek verdi – kendisini aşağılamaktan “temizlemek” ya da uyumsuzluğunu gidermek için.

“En bariz yol” dedi, yönetimin El Salvador’un mega-prisonuna sınır dışı edilen yüzlerce kişinin “velayetini iddia etmeleri” olduğunu, böylece “çıkarılabilirliklerine meydan okumuşlar”.

Yargıç Boasberg, hükümetin sınır dışı edilenlerin hiçbirini serbest bırakması gerekmeyeceğini söyledi – birçoğu herhangi bir suçtan hüküm giymemiş – ya da onları ABD’ye geri uçurdu.

Hâkim, yönetimin “uyum sağlanması için başka yöntemler de önerebileceğini” söyledi.

Bir federal yargıç ve Trump yönetimi arasındaki yüksek bahisli çarpışma, belirlenen hedefi ABD tarihinde “en büyük sınır dışı etme programını” yürürlüğe koymak olan bir başkan altına geliyor.

Trump’ın olası katılımından bağımsız olarak, herhangi bir yetkili hor görülürse, cumhurbaşkanının kendisinin cezai olarak suçlanması pek olası değildir, Prof Tsai, Yüksek Mahkemenin başkanlık bağışıklığı kararı geçen sene.

Prof Tsai, “Verilen cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı kararının, onu her türlü cezai kovuşturmadan koruyan şey olacağını düşünüyorum.”

“Tüm bu emirler bir tür politika kararlarıdır. Yasadışı olabilirler, anayasaya aykırı olabilirler, kim bilir.

“Ama öyle olsalar bile, temel güçlerinin kapsamı dahilinde yapılırlar” dedi.