Eski, artık erişilemez dizüstü bilgisayarlarımdan birinin sabit diskinde bir yerde, 2012 ABD Senatosu üyelerinin dökümünü içeren bir Excel dosyası var. Diğer şeylerin yanı sıra, üniversiteye nerede gittikleri ve büyük futbol ve basketbol için eğitim vergisi muafiyetini sona erdirecek varsayımsal bir yasaya nasıl oy verebilecekleri de açıklanmıştı.
Bu e-tabloyu, yalnızca sürekli büyüyen ticarileşmeyi ve olağan büyük işe alma skandallarını değil, aynı zamanda Penn State ve Syracuse’daki çocuk istismarı skandallarını da içeren başka bir kriz döneminin ortasında, üniversite atletizminin o zamanlar içinde bulunduğu karmaşanın olası, hatta olası bir sonucu olarak gördüğüm bir senaryonun olasılığını değerlendirmeye yönelik bir alıştırmanın parçası olarak hazırladım. bir Yüksek Öğrenimin İçinde haber makalesi Ocak 2012’de şunu tahmin etmiştim:
“Derneğin daha az varlıklı üyeleri tarafından hırslarının ve harcamalarının kısıtlanmasından bıkan birkaç düzine üniversite, kendilerini bir avuç ‘süper konferansa’ dönüştürebilir, kendi ulusal futbol play-off sistemlerini oluşturabilir ve hatta muhtemelen NCAA’dan ayrılıp kendi basketbol turnuvasını yaratarak NCAA’nın bu süreçteki altın kaplamalı baş varlığını yok edebilir.”
O zamanlar Büyük On ve Güneydoğu Konferansı’nın hâlâ yalnızca 12 üyesi vardı; NCAA, “Güç Beşlisi” konferansları olarak bilinen konferanslara ek bağımsızlık kazandırmak için yönetim yapısını henüz yenilememişti ve henüz bir kolej futbolu playoff sistemimiz yoktu.
Ancak 1986’dan bu yana ara sıra üniversite atletizmiyle ilgilendiğimden, paranın ve gücün giderek daha az sayıda elde toplandığını gördüm ve şu kısa vadeli senaryoyu bir kenara attım:
“Yıl 2013 ve bir sakinlik döneminin ardından, konferans atlıkarınca yeniden ciddi bir şekilde dönüyor. Bu kez, her biri 16 takımdan oluşan dört süper konferans ortaya çıkıyor ve NCAA’nın futbol bursları ve sezon uzunluklarına getirdiği kısıtlamalardan hayal kırıklığına uğrayan ligler, diğerlerini resmi olarak dışlayan kendi play-off sistemlerini yaratıyorlar.
“NCAA’dan tamamen çekilmenin çok uzağında olduğu bu aşamada bile, dört konferanstan birinde üniversitesi olmayan Batı ve Kuzeydoğu eyaletlerindeki iki düzineden fazla senatör daha da öfkeleniyor ve büyük futbolla ilgili antitröst soruşturmaları yapılması çağrılarını artırıyor.”
Diğer senatörlerin de üzüleceğini öngörmüştüm. (Uzun süredir kayıp olan e-tablomun devreye girdiği yer burasıdır.)
“Böyle bir süper konferans düzenine dahil edilen ve hariç tutulan kurumların listesi her zaman tartışmaya açık olsa da, Güney Teksas kökenli bir ABD senatörünün Houston Üniversitesi ve Baylor Üniversitesi’ne gücenmesini veya Kaliforniya Üniversitesi sisteminin çoğu üyesinin Berkeley ve UCLA tarafından toz içinde bırakılmasından memnun olmayan bir Kaliforniya senatörünü veya Kuzey Carolina Üniversitesi Sistemindeki (UNC-Chapel Hill ve North Carolina State ile) eşdeğerini tasavvur etmek zor değil. Aynı zamanda böyle bir üniversitenin de mümkün olması mümkündür. Rutgers veya Connecticut Üniversitesi bir süper konferans karışımının dışında bırakılabilir ve bu da New Jersey ve Connecticut senatörlerinin öfkelenmesine neden olabilir.”
Ben şunu öne sürdüm: “Eğer süper konferans üyeleri kendi basketbol turnuvalarını düşünürken ve mevcut NCAA turnuvasından derneğin diğer 1000’den fazla üyesine akan milyarlarca doları riske atarak açgözlülük bir adım daha ileri giderse, tablo daha da yoğunlaşırdı.”
Bu noktada şunu ileri sürdüm: “Kurucu kolejleri ve üniversiteleri finansal ve atletizm geleceklerinin tehdit altında olduğunu düşünen Kongre üyeleri ve kadınlardan oluşan bir lejyon, tarihsel olarak siyah kurumları (hepsi geride bırakılacağı için) temsil eden tüm yasa yapıcıları ve futbolu az çok görmezden gelen ancak birkaçını saymak gerekirse Georgetown, Gonzaga ve Villanova gibi yüksek oktanlı basketbol programları olan kolejleri temsil edecek şekilde büyüyecek.”
Şu sonuca vardım: “‘Sahip olanların’ ve ‘sahip olmayanların’ çok daha net ve resmi olarak ayrıldığı yeniden yapılandırılmış bir üniversite spor ortamında, büyük sporların gerçekten bir eğitim faaliyeti olarak vergi muafiyetini garanti eden amatör bir girişim olup olmadığı sorusuna tarihsel olarak sahip olduklarından çok farklı bir şekilde bakan bir grup öfkeli Kongre üyesini tasavvur etmek çok da abartılı değil.
“Ve bu soruya verilecek ‘Hayır’ yanıtı (üniversiteleri spor gelirleri üzerinden vergi ödemeye, sporculara piyasa ücretlerini ve işçilere tazminat ödemeye vb. zorlamak) üniversite sporlarını şu anda tartışılan hiçbir şeyin yapamayacağı şekilde gerçek anlamda dönüştürecektir.”
Başka bir deyişle, büyük üniversite sporlarının çökmekte olan yapısını esasen yakacak ve akranlarına sırtını dönen bir grup açgözlü üniversiteyi, gerçekte inşa ettikleri şeyi, büyük ölçüde profesyonel takımlardan oluşan bir diziyi işletmeye zorlayacak bir yasa tasarısını tasavvur ediyordum ve şimdi itiraf edebilirim, bunu gizlice umuyordum.
Şu anki durum tam olarak 14 yıl önce öngördüğüm gibi değil ama büyük üniversite sporlarını çevreleyen siyasi manzara artık haberlerde çokça yer alıyor ve çok karmaşık bir analiz bu benim e-tablomu 5 yaşındaki bir çocuğunki gibi gösteriyor.
Bu şunları içerir: Kolej Spor Yasasını Koruyun, bu aslında benim hayal ettiğim mevzuatın ayna görüntüsü. İki partili yasa tasarısı, imkansız olabilecek bir şeyi yapmaya yönelik iyi niyetli ve bazı yönlerden düşünceli bir çabadır: Üniversite sporlarını, kolejleri, sporcuları ve taraftarları tatmin edecek şekilde “düzeltmek”.
Akıllı analistler şunu sever: Michael McCann Ve Kyle Saunders (Colorado Eyaleti siyaset bilimci ve Alt yığın yazarı kimin adı saklı ortaya çıkıyor Köşelerimde bir nedenden dolayı -çok çeşitli konularda bu kadar düşünceli ve iyi biri) mevzuatı ve onun geleceklerini benden daha derinlemesine değerlendirdi.
Özetle, mevzuat kaosu hafifletebilecek ve sporcuların haklarını güçlendirebilecek bir dizi şey yapacak olsa da, geçerliliğini korumak için hâlâ NCAA’nın tercih ettiği yanıt olarak antitröst yasalarını kullanmaktır; federal, eyalet ve yerel yasal zorlukların çoğunu olmasa da çoğunu engelleyin; ve kolejlerin yapmak istemediği şeyi yapın: kontrol dışı harcamaları dizginleyin ve futbol ve basketbol dışındaki sporların sürdürülebilirliğini koruyun.
(Ayrıca, futbol ve basketbolda en üst düzeydeki sporcuların çalışan olup olmadığına ilişkin önemli soruyu da ele almıyor; bir hukukçu olmadığım için bana göre öyleler. Ve tüm kalbimle desteklediğim, oyunculara isimleri, resimleri ve benzerlikleri için yapılan ödemelerin, federal yasanın Başlık IX kapsamında gerektirdiği gibi, üniversite atletizminin erkekleri ve kadınları eşit bir şekilde desteklemediği boyutu daha da kötüleştirdiği gerçeği konusunda neredeyse sessiz kalıyor.)
Mevzuat başka bir şeyi daha yapmak için tasarlandı: Bu yazının başında anlattığım para ve gücün istikrarlı (ve tartışmasız kaçınılmaz) konsolidasyonunu durdurmak veya en azından yavaşlatmak. Onlarca yıldır, sporun en yüksek seviyesinde futbol oynayan 120 ila 140 üniversitenin kabaca yarısı (bir zamanlar Division IA olarak adlandırılıyordu ve şimdi Football Bowl Alt Bölümü), kendilerine daha fazlasını saklamanın ve daha az gördükleri akranlarından uzaklaşmanın çeşitli yollarını aradı.
Bunu şu şekilde yaptılar: saçma konferanslara katılmak için uzun süredir olan bağlılıkları bir kenara atmak 3.000 mil uzunluğundaki bu alan, diğer taktiklerin yanı sıra olumlu kuralları geçirmek (veya olumsuz olanları engellemek) için NCAA’daki oylama güçlerini pekiştiriyor. Ve istediklerini elde etmek için, on yıllar boyunca bu 50 ila 75 okul ara sıra en büyük tehditlerini ortaya attılar: Bir gün toplarını alıp tamamen çekip gidebilecekleri, olağanüstü başarılı NCAA basketbol turnuvalarını yarıda kesebilecekleri ve NCAA’nın diğer 1.200 üyesini milyarlarca dolarlık televizyon geliri olmadan kendi başlarının çaresine bakmak zorunda bırakabilecekleri.
Birkaç düzine açgözlü üniversitenin daha fazla zenginlik arayışı içinde geri kalanları terk etme kararı, bana göre, bir hesaplaşmayı zorlayacaktır: büyük futbol ve basketbolun, ücretli çalışanları, vergilendirilebilir gelirleri ve sendikalaşma ve işçi tazminatları da dahil olmak üzere bununla birlikte gelecek her şeyi olan ticari işletmeler olarak tanınması. İskambil evinin çökeceğinden şüpheleniyorum.
Böyle bir sonucu sessizce destekliyorum çünkü büyük kolej futbolu ve basketbolunun uzun zaman önce çoğunlukla yarı eğitim amaçlı faaliyet gösteren profesyonel girişimler haline geldiğine inanıyorum. Birkaç düzine kurumun bu programlara (özellikle futbol) yatırdığı büyük miktarlar, oyuncuların maaş bordroları arttıkça giderek daha da sürdürülemez hale geliyor ve bu da uzun süredir (bir şekilde) futbol ve basketbol gelirleriyle desteklenen kadın ve olimpik spor programlarına yönelik fonların azalmasına neden oluyor.
Bu, çoğu insanın (pek çok profesör dahil) kampüs takımlarını desteklerken görmezden gelmek için gözlerini yumduğu etik, akademik ve diğer tavizler hakkında hiçbir şey söylemiyor. (Yıllarım Chronicle Ve Yüksek Öğrenimin İçinde— gibi hikayeleri kapsayan futbolda yolsuzluk skandalı Güney Metodist Üniversitesi’ni parçalayan irade savaşı Las Vegas’taki Nevada Üniversitesi’nde kimin daha fazla güce sahip olduğu konusunda Jerry Tarkanian ile Robert Maxson arasındaki çekişme ve futbol, erkek basketbol ve NCAA’nın en üst düzeylerinde yer alan diğer bazı spor dallarındaki pek çok sporcunun gerçek bir eğitim alamayacağına dair artan kanıtlar, benim için konuyu kalıcı olarak lekeledi.)
Ancak çöküşü destekleme konusunda alışılmadık biri olduğumu biliyorum, bu yüzden Üniversite Sporlarını Koruma Yasası gibi çabalar çürümenin üzerine duvar kağıdı yapmayı denemek istiyor.
gelişmiş puan kartı Saunders ve onun ortak yazar Darren Heitner Tasarının Senato’dan geçme olasılığını tahmin etmek için düzenli olarak güncellemeler (aynı zamanda en son gelişmelere ilişkin haftalık analizler) temel olarak yüksek öğrenim liderlerinin ve spor gruplarının büyük çoğunluğunun yasayı desteklediğini çünkü bu onların üniversite sporlarını bütünlüklü tutmak için son, en iyi umutları olabileceğini gösteriyor.
Bugüne kadarki ana rakipler iki devasa konferanstı: Büyük On ve Güneydoğu. İki ligin durumu öyle görünüyor esas olarak onlara federal ve eyalet antitröst iddialarına karşı tam koruma sağlamaya ve ellerini güçlendirecek bir dizi başka değişikliğe dayanıyor.
Federal çabaların başarısız olmasını istememin nedeni Büyük On’u ve SEC’i desteklemem ya da onların hedeflerini paylaşmam değil. Çünkü geçmiş performanslarına dayanarak, kendi hallerine bırakılmalarının, daha fazlasına (daha fazla televizyon parası, daha fazla kontrol) olan susuzluklarının, onları kendi çıkarlarına o kadar öncelik vermeye yönelteceğinden ve sonunda altın kazı öldüreceklerinden eminim.
Bu, kısa vadede kolej atletizmi ve yüksek öğrenim için kötü olacak, ancak sonuçta bizi nispeten az sayıda kolejin açıkça profesyonel futbol ve basketbol (ve belki beyzbol ve hokey) oynadığı ve geri kalan aşamadaki atletizm programlarının aslında eğitimi tamamlayan ve gençlere daha iyi bir gelecek için bir şans veren bir noktaya getirmesinin tek yolu bu olabilir.
