Rima Kapitan meşgul. Akademik dünyaya odaklanan bir iş avukatı olan Kapitan, şu anda konuşmaları nedeniyle işine son verilen veya başka bir şekilde disiplin cezasına çarptırılan bir düzineden fazla öğretim üyesini temsil ediyor. Müşteri listesinde Chicago Sanat Enstitüsü Okulu’nda sanat terapisi profesörü olan Savneet Talwar da yer alıyor. süresiz izinde Filistinlilere sempati duyan bir kadının yer aldığı bir vaka çalışmasını görevlendirdiği için ve Northwestern Üniversitesi’ne dava açan Steven Thrasher Bu ayın başlarında Filistin yanlısı aktivizmi nedeniyle görev süresinin reddedildiğini iddia etmişti.
Kapitan, telefon görüşmesi sırasında “Daha önce hiç olmadığı kadar çok sayıda Filistinli vakası alıyorum” dedi. Yüksek Öğrenimin İçinde Salı günü, profesör müşterilerinden biri adına sözlü tartışma sunduktan sonra yoldan konuşuyor. “Hukuk mesleğimi sürdürdüğüm ilk 10-15 yılda Filistin davasıyla karşılaşmamız oldukça nadirdi… ama şimdi bombardımana tutulduk.”
Uzmanlar, profesörlerin daha kavgacı hale geldiğini ve giderek daha fazla sansür uygulayan kurumlarının onları tahkimi aşıp adli savaş alanına sürüklediğini söylüyor. Geçtiğimiz birkaç yılda, kampüste veya internette söyledikleri bir şey nedeniyle disiplin cezasına çarptırılan veya işine son verilen düzinelerce öğretim üyesi ve personel, haksız fesih ve İlk Değişiklik ihlalleri iddiasıyla kurumlarına dava açtı.
Diğerleri ise müfredat sansürüyle, akademik özgürlük ihlalleriyle veya devam etmesine izin verildiği takdirde fakültenin geneli için tehlikeli bir emsal oluşturacak görev süresi kararlarıyla mücadele etmek için davalar açtı. Mayıs ayında akademik özgürlük adına kazanılan zaferde, bir New York bölge mahkemesi yargıcı, ABD Askeri Akademisi’nde West Point profesörü Tim Bakken’in yanında yer aldı ve bir politikayı bozdu öğretim üyelerinin topluluk önünde konuşma ve yazma için ön onay almasını zorunlu kılmak. Bakken’in zaferi devam edecek; Akademinin karara itiraz etmek için Pazartesi gününe kadar süresi vardı. ama öyle olmadı.
Profesör davacılarından bazıları son aylarda yüksek profilli kazançlar elde etti; Tamar ŞirinyanKnoxville’deki Tennessee Üniversitesi’nden antropoloji profesörü, son zamanlarda kötü konuştuğu için kovuldu muhafazakar ateşli Charlie Kirkbu ayın başlarında üniversiteden 1,9 milyon dolarlık bir anlaşma sağladı.
Onun davası bir dava dalgasının parçasıydı bir dizi fesih izledi Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın fakülte yasal savunma fonu yöneticisi Zach Greenberg, Kirk’ün Eylül ayında öldürülmesine verilen tepkiler üzerine söyledi.
Greenberg, “Charlie Kirk tarzı dava, profesörlere, sınıftaki ifadeler veya Kirk ile ilgili olmayan diğer okul dışı konuşmalar nedeniyle cezalandırılma gibi diğer ifade veya cezalar söz konusu olduğunda üniversitelerini mahkemeye götürme konusunda ilham veriyor” dedi. “Üniversiteler daha inatçı hale geldikçe ve belki de bu tür konuşmalar söz konusu olduğunda profesörlere daha sert davrandıkça, [lawsuits] profesörlerin ifade özgürlüğü haklarını savunmaları için tek seçenek haline geldi.”
Yüksek Öğrenimin İçinde Kirk hakkında söylediklerinden dolayı cezalandırılan veya işten atılan 35 öğretim üyesi ve personel tespit edildi ve bu çalışanlardan en az 12’si, işe iade, mali ödeme veya suçlarının kabul edilmesi talebiyle dava açtı. Bunlar arasında Laura Sosh-LightsyOrta Tennessee Eyalet Üniversitesi’nde dekan yardımcısı, Eylül ayında Facebook’ta “eski Charlie’ye” SIFIR sempati duyduğunu “yazdığı için kovuldu. [who] kaderini gerçeğe dönüştürdü” ve yine Eylül ayında Kirk hakkındaki sosyal medya paylaşımları nedeniyle kovulan Ball State Üniversitesi’nin eski sağlığı geliştirme ve savunuculuk müdürü Suzanne Swierc. Swierc yerleşti Mayıs ayında 225.000 dolara. Sosh-Lightsy’nin davası sürüyor.
Tennessee merkezli avukat David King, üniversitelerin çalışanların konuşmalarını sansürlemeye devam etmesini önlemenin en etkili yolunun yasal zaferler olacağını söyledi. Kısa bir süre önce Austin Peay Devlet Üniversitesi’nde tiyatro profesörü olan ve eski bir tiyatro oyununu paylaştıktan sonra Eylül ayında işine son verilen Darren Michael için 500.000 dolarlık bir anlaşma ve göreve iade kazandı. Haber haftası “Charlie Kirk, Silahlı Ölümlerin ‘Maalesef’ 2. Değişikliği Saklamaya Değer Olduğunu Söyledi.”
King, “McCarthy’nin konuşmayı bastırmaya çalışmak için tirad yapmasından bu yana bu ülkede buna benzer bir şey gördüğümüzü sanmıyorum” dedi. “İleriye doğru gittiğimiz çok tehlikeli bir yol ve burada bunu durduracak bazı sonuçlar alabileceğimizi ve en azından mahkemelerden ‘Bu yanlış’ diyebilmek için biraz yardım alabileceğimizi umuyorum.”
Kazanma Fırsatları
Kirk hakkındaki yorumları nedeniyle tepkiyle karşılaşan çalışanların çoğu sonbaharda disiplin cezasına çarptırıldı veya işten çıkarıldı, ancak bazıları yakın zamanda dava açtı. Little Rock’taki Arkansas Üniversitesi’nde eski bir hukuk profesörü olan Felicia Branch, Mayıs ayında üniversiteye dava açtı. Arkansas Times rapor edildi. Branch, fakülte heyetinin Kirk’ün yeniden göreve getirilmesi yönündeki tavsiyesine rağmen, Facebook’ta Kirk’e “kötü” dediği için Ekim ayında kovuldu. Oswaldo Nava, Doğu New Mexico Üniversitesi-Roswell’de eski bir güvenlik görevlisi, dava açtı Facebook’ta Kirk hakkında paylaşım yaptıktan sonra Eylül ayında istifaya zorlandığını iddia ederek Haziran ayında üniversitesine karşı dava açmıştı.
Kapitan, birlikte çalıştığı profesörlerin çoğunun öncelikle anlaşmazlıklarını mahkeme dışında, üniversitelerinin kendi süreçleri veya tahkim yoluyla çözmeye çalıştıklarını söyledi. “İş hukukunda genellikle davalar bir noktada çözüme kavuşur” diye ekledi.
Greenberg, yakın zamanda dava açan profesörlerin disiplin süreçlerini henüz bitirmiş olmalarının mümkün olduğunu, bunun da “uzun bir zaman alabileceğini, belki de aylarca sürecek itirazlar, son teslim tarihleri ve duruşmalar alabileceğini” söyledi. Ya da yakın zamandaki yüksek profilli zaferler onlara mahkemeye gitme konusunda ilham vermiş olabilir. “Belki de profesörler meslektaşlarının yeniden işe alındığını, büyük tazminatlar aldıklarını görüyorlar; aynı şeyi kendileri için de hissetmek istiyorlar” dedi.
Greenberg, her şikayetteki spesifik iddiaların genellikle çalışanın kurum türüne göre belirlendiğini söyledi. Kamu üniversitelerinin Birinci Değişiklik’e açıkça bağlı olduğunu ve “öğretim elemanlarına ifade özgürlüğü hakları vermek zorunda olduklarını” söyledi. Onları dava etmek için, “Birinci Değişiklik misilleme iddiasını başlatıyorsunuz.” Ancak özel kurumlar Birinci Değişiklik’e tabi değildir. Bu durumlarda, “esasen sözleşme ihlali davası açmaya çalışıyorsunuz” dedi.
Örneğin, Emory Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde doçent olan Anna Kenney, sosyal medyada Kirk için kötü hissetmediğini ve onun “iğrenç bir insana benzediğini” yazdıktan sonra Eylül ayında kovuldu. Mayıs ayında Emory’ye karşı sözleşme ihlali davası açmıştı.mağduru olduğunu iddia ederek,çene kemiğiFIRE, hükümetin gücünü bireylere dolaylı olarak zorbalık yapmak için kullanması olarak tanımlıyor.
Greenberg, özel kurumların “biraz yanıltıcı olabileceğini, çünkü bu, ifade özgürlüğü ve akademik özgürlük söz konusu olduğunda üniversitenin sahip olduğu politikaların tam diline bağlı” dedi. “Bazı fakültelerin, kendi kolejleri ifade özgürlüğü politikalarını esasen reddetmesi nedeniyle davaları kaybettiğini gördük.[arguing] yeterince açık olmadıklarını ya da belirsiz olduklarını.”
Kirk’ün ötesinde
Kirk’le ilgili çığ gibi büyüyen davalara ek olarak, son dönemdeki pek çok konuşma vakası çalışanların Filistinlileri savunmasına odaklanıyor; Kapitan’ın söylediğine göre bu davalar mevcut dava yükünün yaklaşık yarısını oluşturuyor. Kurumların Filistin yanlısı konuşmalara yönelik artan sansürünü, “üniversiteleri ABD’nin Filistin politikası hakkındaki muhalefeti susturmaya ikna etmek için uyumlu baskı kampanyaları” yürüten İsrail yanlısı ve Siyonist örgütlere bağlıyor. “Bazen akademik kurumun hareketin söylediklerine ideolojik bir karşıtlığı söz konusu bile olmuyor; bazen sadece bu baskı kampanyalarından ve antisemitizm suçlamalarından korkutuyorlar.”
Teksas Eyalet Üniversitesi’nde felsefe profesörü olan Idris Robinson’a geçen yaz, geçen yıl İsrail-Filistin ilişkileri hakkında kampüs dışında bağımsız bir konuşma yaptığı için sözleşmesinin feshedileceği söylendi. Dava açtı ve mayıs ayında, sözleşmesinin sona ermesine birkaç gün kala, mahkeme üniversitenin kendisini işe iade etmesine karar verdi en az bir yıl veya davası çözülene kadar. Benzer şekilde, bağımsız bir hakem Haziran ayında San José Devlet Üniversitesi’nin, Filistin yanlısı aktivizmi nedeniyle 2025 yılında kovulan adalet çalışmaları profesörü Sang Hea Kil’in görevine iade edilmesi gerektiğine karar verdi. Hala, bir davaya devam ediyor İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiği iddiasıyla California Eyalet Üniversitesi sistemine karşı.
Kapitan, “Mahkemelerde antisemitizm ile anti-Siyonizm’in birleştirilmesini anlama ve buna direnme yönünde bir eğilim var” dedi. “Bunu bazı içtihatlarda görüyoruz… Ama hâlâ çok fazla baskı görüyoruz. Üniversiteler, ifadeleri bastırmaya çalışan hükümet güçleri tarafından hala çok daha fazla korkutulmuş görünüyor.”
Muhtemelen davalar devam edecek. Bu ayın başlarında, Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham’ın ölümünden bir gün sonra, yazar Tom McAllister Bluesky’de şakacı bir uyarı yayınladı.
“Unutmayın, böyle bir günde ne paylaştığınıza dikkat edin” diye yazdı. “Eğer bunu doğru yaparsanız, Lindsay Graham’a saygısızlık ettiğiniz için yasadışı bir şekilde kovulursunuz ve bundan yaklaşık 10 ay sonra büyük bir dava kazanabilir ve cebinizde 2 milyon dolarla emekli olabilirsiniz.”
