Meta ve FTC, tekel iddialarıyla mahkemede karşılaştı

Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Pazartesi günü bir federal hakime, Meta’nın gücünü kötüye kullandığını ve Trump yönetiminin Silikon Vadisi’nin gücüne meydan okuma yeteneğinin bir testi olarak görülen bir ay süren bir duruşma olarak adil bir şekilde rekabet etmek yerine rakipler alarak tekel olarak hareket ettiğini söyledi.

FTC, davasını yapmak için Meta CEO’su Mark Zuckerberg’in kendi sözlerini belirtti. 2012’de Instagram’ı almadan önce Zuckerberg, “potansiyel bir rakibi etkisiz hale getirmeye” istediği dahili bir e -postayla yazdı. Ve Meta Satın Alma WhatsApp’ın önünde, 2014 yılında Zuckerberg, mesajlaşma hizmetinin “bizim için büyük bir risk” temsil ettiğini belirten bir e -posta yazdı.

Mahkemede, FTC avukatı Daniel Matheson, bu mesajların Meta’nın motivasyonunu gösterdiğini söyledi: büyüklüğünü ve etkisini alternatif hizmetleri ezmek için kullandığını.

“Rekabetin çok zor olduğuna karar verdiler,” dedi Matheson açılış açıklamasında. “Ve onlarla rekabet etmek yerine rakiplerini satın almak daha kolay olurdu.”

Matheson, Meta’nın gücünü korumaya ve kârını her şeyden önce artırmaya öncelik verdiği için tüketiciler için daha düşük kaliteli sosyal medya uygulamaları olduğunu savundu.

Meta’nın avukatı Mark Hansen hâkime çok farklı bir bakış açısı sundu. Şirketin Instagram ve Whatsapp’ı “onları geliştirmek ve büyütmek için” satın aldığını söyledi.

Hansen, Meta’nın bir tekel olmadığını savundu, çünkü tüketiciler üzerinde hiç fiyat yükseltmedi, tüm büyük uygulamalarının ücretsiz olduğunu belirtti – ve bunun nedeni rakip uygulamaların da ücret almaması. Bir şirket ücret alacak olsaydı, uygulamaları müşterileri kaybederek, insanların platformlarında harcadıkları süreyi düşürür. Hansen, “Ortalama bir Amerikalı her ay 40’tan fazla uygulama kullanıyor.” Dedi. “Dakikalar kaybeden bir uygulama … potansiyel olarak reklam gelirini de kaybeder.”

Meta’nın uygulamalarının kalitesi “her nesnel önlemde gelişti” dedi ve Meta’nın yıllar boyunca kullanıcı büyümesini işaret etti. İnsanlar daha iyi hale geldiğinde daha fazlasını kullanıyor, dedi ki: “Bu ekonomi 101.”

Hansen, FTC’nin davasının, meta’nın sadece kalabalık bir çevrimiçi dünyada dikkatini çekmek için mücadele ederken, meta’nın baskın olduğu davasını yapmak için “rekabetin tutarsız ayrıştırılmasını” içerdiğini savundu.

2020’ye kadar uzanan bir dava

Bu argümanların geniş vuruşları, son dört buçuk yıl boyunca ön duruşma hareketlerinde avukatlar tarafından özetlendi, ancak Pazartesi günü, önümüzdeki sekiz hafta boyunca Washington DC’de duruşmaya başlayacak olan ABD Bölge Hakimi James Boasberg’den önce yapıldı.

Trump’ın ilk döneminde açılan dava, Meta’nın karşılaştığı en ciddi yasal tehdit olarak kabul edilmektedir. FTC hüküm sürerse, Meta 1,3 trilyon dolarlık reklamcılık işini kırmaya zorlanabilir. Uzmanlar, kullanıcı verileri ve reklam sistemleri hizmetine entegre edildiğinden, Instagram ve WhatsApp’ı ayrı şirketlere dönüştürmek zorunda kaldığını söylüyor.

Hükümet avukatları, Meta’nın sosyal medya imparatorluğunu toplama konusunda ABD rekabet yasalarını kırdığını göstermek için eski baş işletme görevlisi Sheryl Sandberg ve CEO Mark Zuckerberg de dahil olmak üzere bir tanık geçit töreni çağırmayı planlıyor.

Denemenin teknik detaylar hakkında güçlü tartışmalar içermesi bekleniyor. Federal Ticaret Komisyonu bunu Pazartesi günü önizledi. Ajans avukatları, meta toplam aylık kullanıcılar tarafından “kişisel sosyal ağlar” olarak tanımladığını bir piyasanın %78’ini kontrol ettiğini söyledi.

Bu argüman, Tiktok, YouTube ve X gibi rakip hizmetlerin popülaritesini gösteren Meta tarafından reddedildi. Meta, hükümetin Meta’nın etkisini abartmak için bir pazarı “gerrymander” yaptığını söyledi. Şirket, insanların uygulamalarda ne kadar zaman harcadığı için Meta’nın sosyal medyadaki pazar payı%30 civarında olduğunu görüyor.

Hukuk uzmanları, davanın sonucunun hakimin bu tanımları nasıl gördüğüne bağlı olabileceğini söylüyor.

Son yıllarda üçüncü kez federal hükümet, bir Silikon Vadisi işinin bir kısmını bölmek isteyen mahkemeye büyük bir teknoloji şirketini çekti.

Adalet Bakanlığı sordu Google’ın popüler Chrome tarayıcısını satmaya zorlanması. Bu denemenin bir aşaması, Google’ın rekabetçi yasalara uymak için işini nasıl değiştirmesi gerektiğine odaklanıyor. Ve Google’a karşı, hükümetin şirketin çevrimiçi reklamlar için piyasayı yasadışı olarak tekelleştirdiğini iddia ettiği ikinci bir durum var.

Birlikte ele alındığında, teknoloji şirketlerine yönelik yasal eylemler, teknoloji eleştirmeni Lina Khan Biden yönetimi sırasında FTC’ye başkanlık ettiğinde büyütülen bir şüphecilik olan Silikon Vadisi’nin iş uygulamalarına karşı büyüyen kamu ve siyasi tepkinin altını çiziyor. Ancak Cumhuriyetçiler ve birçok üst düzey Trump yetkilisi bile, teknoloji endüstrisinin gücünün dizginlenmesi gerektiğine inanıyor.

Son aylarda, Meta’s Zuckerberg – bir zamanlar Trump tehdit altındaki hapsetmek için – Trump ile kendini iç içe geçiyor. Meta, Trump’ın açılış fonuna 1 milyon dolar bağışladı. Şirket ödedi Trump 25 milyon dolar 6 Ocak Capitol isyanlarının ardından sosyal medya hesabı askıya alınması hakkında bir dava açmak. Meta, Trump’ın öncelikleriyle uyumlu şirket değişiklikleri yaptı, son bir gerçek kontrol programı ve geri dönme Çeşitlilik, eşitlik ve dahil etme girişimleri.

Bu tür hareketler, Washington’da Trump’ın FTC’yi davayı çözmesini isteyip istemeyeceği konusunda bir tartışmaya yol açtı.

Andrew Ferguson, Trump’ın şimdi ajansa başkanlık eden seçimi, davanın düşürüleceğine dair spekülasyonları bir kenara bıraktı. anı Geçen ay Bloomberg: “Ayağımızı gazdan çıkarmak istemiyoruz.”