Yüksek Mahkeme, kürtaj hapı mifepristonun tele-sağlık yoluyla kullanıma sunulmasına devam ediyor

Yüksek Mahkeme Perşembe günü ilaçla kürtaja erişim konusunda mevcut durumu korumaya karar verdi.

Yüksek mahkemenin sipariş kürtaj hapı anlamına gelir Louisiana’nın Gıda ve İlaç İdaresi’ne karşı açtığı dava alt mahkemelerde devam ettiği için mifepriston tele-sağlık yoluyla mevcut olmaya devam edecek.

Yargıtay 1 Mayıs’ı durdurdu karar New Orleans merkezli ABD 5. Devre Temyiz Mahkemesi’nden mifepristonun postayla gönderilmesini yasaklayacak olan karar. Temyiz mahkemesinin kararı yalnızca Louisiana gibi kürtaj yasağı olan eyaletler için değil, tüm ülke için geçerli olacaktı.

Perşembe günkü karar, mahkemenin kendisi için belirlediği son tarihten yaklaşık 30 dakika sonra, akşam 17:30 civarında mahkeme tarafından verilen bir emir şeklinde geldi.

Yargıçlar Samuel Alito ve Clarence Thomas kamuya açık bir şekilde muhalif oldular ve karşı görüşlerini sırayla yazdılar.

Alito, muhalif yazısında yargıç arkadaşlarına, kararı “mantıksız” ve “dikkate değer” olarak nitelendirerek azarladı.

“Mesele olan, kararımızı baltalayacak bir planın gerçekleştirilmesidir. Dobbs” diye yazıyor Alito, kendisinin yazdığı çoğunluk görüşüne atıfta bulunarak, Roe v. Wade.

Dobbs Alito şöyle devam ediyor: “Her eyalete kendi sınırları içinde kürtajı nasıl düzenleyeceğine karar verme hakkı iade edildi.”

Tele-sağlık kürtajı nasıl çalışır?

Tele-sağlık kürtaj süreci, hastanın telefonla veya internet üzerinden sağlık uzmanıyla iletişime geçmesiyle başlıyor. Hasta uygunsa, doktor iki ilaç reçete edebilir: mifepriston ve misoprostol adı verilen başka bir ilaç. Hastalar ilacı yerel bir eczaneden alabilir veya sağlayıcılar ilaçları hastanın evine postalayabilir.

Bu erişim, Yüksek Mahkeme’nin 2022’de anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana ulusal düzeyde kürtaj sayısının gerçekten artmasının nedeninin büyük bir kısmı. Artık ABD’deki kürtajların çoğu bu ilaç kombinasyonunu kullanıyor ve dörtte biri teletıp yoluyla gerçekleşiyor.

1 Mayıs’taki 5. Daire kararından sonra bazı sağlayıcılar, daha yüksek dozda misoprostol içeren ve mifepriston içermeyen farklı bir protokol kullanarak kürtaj ilaçlarına teletıp erişimi sunmaya devam edeceklerini söyledi. Araştırmacılar, yöntemin de aynı derecede güvenli ve etkili olduğunu ancak hastalarda mide bulantısı ve ishal gibi daha fazla yan etkiye neden olma eğiliminde olduğunu söylüyor.

Kim ağırlık verdi

Yaklaşık iki düzine Demokrat liderliğindeki eyalet bir teklif sundu. dost özeti bu davada, temyiz mahkemesi kararının, yasaklı eyaletlerin politika tercihlerini, “kürtaj bakımına erişimi teşvik etmek için farklı ama aynı derecede egemen kararları veren” eyaletlerin tercihlerinin üstünde tuttuğunu yazıyor. Benzer sayıda Cumhuriyetçi liderliğindeki eyalet de bir başvuruda bulundu. dost özeti Louisiana’nın davasını desteklemek için.

FDA’nın ve diğer uzman kurumların kural koyma gücüyle ilgili çıkarlar da var. Trump yönetiminin FDA’sı Yüksek Mahkeme’nin brifing talebine yanıt vermezken, çoğunlukla Demokrat ve bazı Cumhuriyetçi başkanların emrinde görev yapan ajansın bir grup eski lideri bu konuyu bir yazısında yazdı. dost özeti. FDA’nın ilacı onaylama ve reçete yazma kurallarını değiştirme sürecini savundular ve temyiz mahkemesi kararının “FDA’nın altın standartlı, bilime dayalı ilaç onay sistemini altüst edeceğini” söylediler.

İlaç endüstrisinin ticaret grubu PhRMA da Yüksek Mahkeme’yi FDA’nın mifepriston kurallarına karışmamaya çağıran bir dost brifingi sundu. kısa diyor ilaç üreticilerinin “hizmetlerdeki aksamalara karşı korunma konusunda önemli bir çıkarı paylaştıkları” Kongre’nin FDA’yı yönetmek için oluşturduğu istikrarlı ve öngörülebilir yasal çerçeve.

FDA MIA’dır

Bu hikayedeki bir değişiklik, davada adı geçen sanık olan FDA’nın bu davayla ilgili yargıçlara herhangi bir brifing vermemesidir.

“Trump yönetimi başından beri bu meseleyle nasıl başa çıkacağını açıkça bilmiyordu ve en azından ara sınav sonrasına kadar esasen işi başından savmaya çalışıyordu. [election]Kaliforniya Davis Üniversitesi’nden hukuk profesörü Mary Ziegler, ya taban seçmenleri kızdırmaktan ya da yönetimin kürtaj politikasının ne olması gerektiği konusunda aynı fikirde olmayan kararsız seçmenlerden kaçınmak için” dedi. bu hafta NPR’ye söyledi. “Bu yüzden yönetimin hiçbir şey yapmamasının bazı açılardan şu ana kadar gördüklerimizle tutarlı olduğunu düşünüyorum, çünkü bu siyasi açıdan çetrefilli bir konu.”

Bu hafta FDA komiseri Dr. Marty Makary baskı altında istifa etti Beyaz Saray’dan. Bu davanın onun görevden alınmasında bir rol oynayıp oynamadığı belli değil, ancak kürtaj karşıtı hak grupları onun bu görevde kürtajı kısıtlamak için ne kadar az şey yaptığına dair hoşnutsuzluklarını yüksek sesle dile getiriyordu.