OpenAI CEO’su Sam Altman, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin yapay zeka şirketlerinde hissedar olması gerektiği fikrini ortaya attı. Evet, aslında gelişen büyük yapay zeka şirketlerinin hisselerine sahibim!
Elbette federallerin özel şirketlerin kısmi mülkiyetini üstlenmesi emsalsiz değil. Carnegie Investments’tan Benjamin D. Connard rapor ediyor son dönemdeki federal holdinglerin arasında çip üretim çabalarını artırmak için Intel’e yapılan yaklaşık 9 milyar dolarlık yatırım, Çin’in ABD teknolojilerine bağımlı kalmasına yardımcı olmak için Çin’e yapılan NVIDIA ve Advanced Micro Devices çip satışlarının yüzde 15’lik payı ve Pentagon’un bir nadir toprak madencisi olan MP Materials’daki 400 milyon dolarlık özsermaye hissesi yer alıyor.
Bu son yatırımlar, geçmişteki devasa otomobil endüstrisinden ve banka kurtarmalarından farklıdır; bunlar, başarısızlığı tüm ABD ekonomisini tehdit eden, çöküşün eşiğindeki sıkıntılı şirketlere yöneliktir ve stratejik açıdan önemli bilgisayar çipi ve nadir toprak kaynakları sektörlerindeki hisselerden farklıdır. Altman’ın çağdaş teknoloji pazarında önerdiği hamle, ulusal yapay zeka yatırım aracı veya egemen servet fonu. Bu yenidir ve kongrenin harekete geçmesini gerektirecektir.
Altman’ın konseptine göre OpenAI, Anthropic, Google, Meta ve bu alandaki diğer lider şirketler, değerlemelerinin yüzde 5’ini ABD hükümeti aracılığıyla Amerikan kamuoyuyla paylaşacak. Russell Brandom, yazıyor TechCrunchAmerikan halkıyla olan bağlarını şöyle anlattı:
“En yakın zamanda, OpenAI tarafından Nisan ayında yayımlanan ‘İstihbarat Çağı için Sanayi Politikası’ başlıklı bir politika belgesi, yapay zeka laboratuvarlarına ve teknolojilerini kullanan şirketlere doğrudan yatırım yapabilecek bir kamu servet fonu önerdi. Belgede ‘Fondan elde edilen gelirler doğrudan vatandaşlara dağıtılabilir, böylece daha fazla insanın başlangıç serveti veya sermayeye erişimi ne olursa olsun yapay zeka odaklı büyümeye doğrudan katılmasına olanak sağlanabilir’ deniyor. Politikanın daha agresif bir versiyonu Senatör Bernie Sanders (I-VT) tarafından önerildi. Haziran ayında, toplanan hisselerin bir kamu servet fonuna yatırılmasıyla birlikte yapay zeka şirket hisselerine tek seferlik %50 vergi getirilmesi çağrısında bulunuldu. Amerikan Yapay Zeka Egemen Varlık Fonu Yasası olarak adlandırılan yasa tasarısı, veri merkezleri, altyapı veya robot teknolojisi ile uğraşanlar da dahil olmak üzere tüm ‘sistemik açıdan önemli’ yapay zeka şirketleri için geçerli olacak. Teklif kapsamında, yapay zekayı yalnızca işlerinin bir parçası olarak içeren şirketlerin, vergilendirmeden kaçınmak için şirketin yapay zeka dışındaki kısımlarını ayırmalarına izin verilecek.
Bu hamlenin arka planı, federal hükümetin yaygın olarak tahmin edilen yapay zeka kaynaklı saldırılara nasıl yanıt verebileceğini anlamanın anahtarıdır. Önümüzdeki beş yıl içinde işten ayrılma bekleniyor. 2030’a yaklaştıkça on milyonlarca Amerikalının, insan işçilerin yerine yapay zeka kullanan işletmeler nedeniyle iş kayıplarından veya ücret kesintilerinden etkileneceği yönündeki endişeler artıyor. Soru şu: İşini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olan işçilere yapay zeka ikamesi sağlayarak milyarlarca dolar kazanacak olanlardan fon almanın bir yolu nasıl bulunabilir?
Bildirildiğine göre Altman’ın son teklifi genel anlamda Alaska Daimi Fonu Temettü esasına göre. Alaska eyaletine özgü olan bu fon, eyaletin petrol ve maden telif haklarının bir kısmını dağıtıyor ve bunlar Alaska Daimi Fonu’na yatırılıyor. Yıllık ödeme fonun yatırım performansına bağlı olarak değişmektedir. Gibi Vikipedi bunu açıklıyor“PFD, kaynak temettü biçiminde temel bir gelirdir. Bazı araştırmacılar, ‘Alaska’nın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki herhangi bir eyalet arasında en yüksek ekonomik eşitliği elde etmesine yardımcı olduğunu iddia ediyor… Ve çoğu eyaletin yardımları azaltıp koşulluluğu artırdığı bir zamanda, görünüşte fark edilmeden, muhtaç Alaskalılara koşulsuz nakit yardımı sağladı.'”
Yapay zeka ekonomisine uygulanabilecek benzer bir evrensel temel gelir kavramı, geçmişte yapay zeka şirketlerinin karlarının tüm sakinlerin gelirini desteklemek için birincil gelir paylaşımı kaynağı olabileceğini öne süren Sam Altman ve diğerlerine dayanıyor. Temel yıllık gelir (genellikle taban maaş veya taban ücret olarak adlandırılır), herhangi bir vergi, yardım veya kesinti uygulanmadan önce sakinlerin veya vatandaşların 12 aylık bir süre içinde alabilecekleri sabit bir para miktarıdır. Fazla mesai, ikramiye veya komisyon gibi değişken tazminatları kapsamaz.
AI haberlerini, uzman yorumlarını, en iyi araçları ve özel röportajları haftalık olarak bloglayan ve küratörlüğünü yapan Matt Wolfe, Geleceğin Araçları Altman’ın teklifine verdiği huzursuz tepkiyi anlatıyor:
“OpenAI az önce teoride harika görünen ama pratikte beni biraz tedirgin eden bir fikri ortaya attı. Finans Zamanları OpenAI raporuna göre, OpenAI, OpenAI’nin en son 852 milyar dolarlık değerlemesine dayanarak ABD hükümetine şirkette yaklaşık 42,6 milyar dolar değerinde %5 sahiplik hissesi vermeyi önerdi. Sam Altman’ın fikri, eğer yapay zeka büyük bir ekonomik yükseliş yaratırsa, halkın bunu paylaşması gerektiği ve bu durumun gevşek bir şekilde Alaska Daimi Fonu (eyaletin petrol gelirinin yatırıma dönüştürüldüğü ve her sakine yıllık temettü ödediği yer) örnek alınarak paylaşılması gerektiği yönünde. Altman ayrıca diğer büyük yapay zeka laboratuvarlarının (Anthropic, Google, Meta, xAI) her birinin aynı kamu servet fonuna benzer %5’lik hisseyle katkıda bulunmasını istiyor. Burada önemli olan birkaç bağlam noktası: Bu bir boşlukta olmuyor. Hükümet aylardır yapay zeka şirketleri üzerindeki baskıyı artırıyor.”
Bu, yüksek öğrenimi ve Amerikan kültürünü geniş ölçüde etkileyen ekonomik, sosyal ve politik soruları gündeme getiriyor. Eğer, tahmin edildiği gibi2030 yılına kadar yapay zeka nedeniyle 10 milyon veya daha fazla işin kaybedildiğini görüyoruz; iş kaybından etkilenen bireylerin ve ailelerin ihtiyaç duyduğu maaş, sağlık hizmetleri ve diğer yardımları destekleyecek bir çözüme çok yakında şiddetle ihtiyaç duyacağız. Bu, boşluğu doldurmaya başlamanın uygun bir yolu mu? Büyük iş kayıplarına yol açan yapay zeka teknolojilerini geliştiren ve pazarlayan şirketlerden, bu kaybı etkilenecek kitlelerin omuzlarına yüklemelerini istemek mantıklı mı?
Kampüsünüzde bu konu tartışıldı mı? Bu tür bir çözüm uygulanırsa, sorunun yalnızca bir kısmı (kayıp maaşların ve sosyal hakların yeniden doldurulması) çözülecek ve sorunun Amerikan ekonomisinde tam istihdam için işçilerin eğitilmesi ihtiyacı gibi diğer kısımları göz ardı edilmiş olacaktır. İşsizlerin açığını çözerek, üniversite mezunları ve sertifika sahipleri için pazarın tamamını önemli ölçüde azaltma riskiyle karşı karşıya mıyız? O halde yüksek öğrenimin sonuçları nelerdir?
Kurumunuzda bu sorularla ilgili tartışmalar başlatmayı veya tartışmayı yönlendirmeyi düşünmeli misiniz? Bunun sonuçları çoktur. Bu soruların cevapları üniversitenizin ve mesleğinizin geleceğini belirleyebilir.
