Araştırmaya Göre GOP’un Yüksek Öğrenim Desteğindeki Keskin Düşüş Trump’tan Çok Önce Başladı

Siyaset bilimci Eric Shickler, New College of Florida’da lisans öğrencisi olarak geçirdiği yıllara dair hoş anılara sahip ve 1980’lerin sonlarında ve 1990’ların başlarında diğer birçok Floridalının da aynı şekilde hissettiğini hatırlıyor.

Shickler, “Florida’nın nispeten muhafazakar bir bölgesinde tuhaf bir liberal sanatlar koleji var. Ancak o zamanlar okulu gerçekten destekleyen ve onu toplum için bir değer olarak gören birçok Cumhuriyetçi politikacı vardı” dedi.

Doktorasını tamamlamaya devam ederken. Yale Üniversitesi’nde okuduktan sonra Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nde Amerikan siyasetindeki kutuplaşmanın gelişimini araştıran fakülteye katıldıktan sonra Shickler’in New College ile ilgili anıları arka planda kaldı.

Ocak 2023’te Florida valisi Ron DeSantis, Shickler’in mezun olduğu okula topyekun siyasi saldırı başlattığında her şey değişti.

Bir zamanlar politik olarak tarafsız olan üniversiteyi eğitim yeri ilan etmek “ideolojik uygunluk” ve “uyandırıcı aktivizm” DeSantis kampüsü bir merkeze dönüştürme sözü verdi “Güneyin Hillsdale’i” Michigan’daki New College’ın aksine hükümetten fon almayan küçük, özel Hıristiyan liberal sanatlar kolejine başvuruyor.

DeSantis atanmış Christopher Rufo ve yönetim kurulundaki diğer beş muhafazakar mütevelli heyeti, o zamanki başkan Patricia Okker’ı kovdu ve görevden aldı. DEI ofisidiğer şeylerin yanı sıra. Olarak kampüs kaosu yapılmış ulusal manşetlerShickler bir zamanlar tanıdığı New College’ı düşündü.

“Kendimi şunu sorarken buldum; oradan bu devralmaya nasıl geldik?” dedi. “Düşünüyordum da, bu her sayıda gördüğümüz hikayenin aynısı mı, yoksa yüksek öğrenimi kürtaj, sivil haklar, eşcinsel hakları ve tarafların kutuplaştığı diğer birçok konudan ayıran farklı bir şey var mı?”

Bu yüzden bu soruları araştırmaya karar verdi. onun araştırması. 1980’den 2025’e kadar 1.000’den fazla eyalet ve ulusal parti platformunun metnine dayanan bir veri kümesinden yararlanan Shickler ve ortak yazarı Elina Maria Rodriguez, bir dizi anahtar kelime araması gerçekleştirdi ve platformun “eğitim”, “üniversite”, “üniversite”, “öğretmen”, “profesör” veya “kampüs” gibi yüksek öğrenimle alakalı bir terim kullandığı her seferin çetelesini yaptı. Daha sonra ayrıntılı bir kriter kılavuzu ve kodlama sistemi kullanarak, her referansı daha yüksek baskıya göre puanladılar. Açıkça olumsuz ifadeler -2, açıkça olumlu ifadeler ise +2 puan aldı. Birçoğu ortada bir yere düştü.

(Bu elle puanlama yönteminin güvenilirliğini değerlendirmek için Shickler ve Rodriguez’in her biri 50 platformdan oluşan örtüşen bir örnek puanladı. Puanları yüzde 73’le tam olarak eşleşti ve yüzde 97’sinde birbirlerine bir puan düştü.)

Toplam puanlara göre, nihai raporNisan ayının sonlarında yayımlanan raporu, diğer pek çok siyasi konu gibi, yüksek öğrenime ilişkin kutuplaşmış algıların da 30 yılı aşkın bir süredir oluşturulduğu sonucuna vardı. Cumhuriyetçilerin yüksek eğitime yönelik eleştirisi, ikinci Trump yönetiminin kolejleri ve üniversiteleri “düşman” ilan etmesinden çok önce başladı. Ancak Shickler ve Rodriguez, bu eleştirilerin mevcut hükümet döneminde gerçekten netleştiğini söylüyor.

Veriler, 1980’lerde ve 1990’ların başında Demokratların ve Cumhuriyetçilerin her birinin platform metinlerinin yaklaşık yüzde 3’ünü yüksek öğrenime ayırdığını gösterdi. 90’ların sonlarında Cumhuriyetçilerin ilgisi yaklaşık yüzde 2’ye düşmüştü. Ancak 2020’de, yani Trump’ın ilk döneminin sonuna doğru, Cumhuriyetçilerin odağı arttı ve 2024’te neredeyse yüzde 4’e ulaştı. Öte yandan Demokratlar zaman içinde hemen hemen aynı kaldı.

Aynı zamanda Cumhuriyetçilerin ortalama olumluluk puanları da düştü. Çalışma, 1980’lerde ve 1990’ların başında GOP’un yüksek öğrenime “biraz olumlu” yaklaştığını gösteriyor; ortalama platform puanı yaklaşık 1,0 ile 1,3 arasında; ortalama Demokratların olumlu görüşten yaklaşık yarım puan daha düşük. 2005’ten 2010’a kadar puanlar oldukça tarafsız geldi ve 0,0 civarında seyrediyordu. Ancak 2024 itibarıyla ortalama Cumhuriyetçi platform puanı -1,6 oldu.

Araştırmacılara göre tarafsızlık döneminin ardından olumsuz yorumların artması önceliklerin değiştiğini gösteriyor. Ancak diğer kutuplaştırıcı ulusal sorunlardan farklı olarak, parti görüşlerinde yüksek öğrenime yönelik değişim – özellikle Cumhuriyetçiler arasında – aşağıdan yukarıya doğru değil, federal düzeyde başlayıp eyaletlere doğru damlayarak yukarıdan aşağıya doğru geldi.

Yıllardır siyaset bilimciler, Amerika’nın iki partili sistemindeki kutuplaşmayı, belirli bir konuyu ele alan yerel aktivistlerin önderlik ettiği, taban düzeyinde başlayan ve daha sonra bir siyasi parti tarafından oylarını kazanmak için bu ideolojik gruplar adına mücadele veren bir siyasi parti tarafından ele geçirilen bir şey olarak gördüler.

Kürtaj, göçmenlik ve LGBTQ+ hakları gibi birçok parti meselesi 1960’ların sonu ve 1970’lerin başında (iki partililiğin ve örtüşen değerlerin bugüne göre çok daha yaygın olduğu bir dönemde) ortaya çıkarken, yüksek öğrenimle ilgili parti temelli kaygılar, çoğu parti meselesinin zaten sıkı bir şekilde kamulaştırıldığı 1990’ların sonlarına kadar gerçek anlamda ortaya çıkmadı.

Raporda, “Muhafazakar kablolu televizyon kanalları ve sosyal medya platformları, bu çabalar için bir güç çarpanı görevi görerek, iddia edilen her kampüs öfkesi vakasının ulusal bir hikayeye dönüşme olasılığını artırdı” deniyor. “Günümüzde konuların kutuplaşması, eyalet ve yerel politikacılardan ve belirli kurucu taleplere yanıt veren partilerden kaynaklanmak yerine, taban aktörleriyle çok az bağlantısı olan ulusal yönelimli ideolojik gruplar tarafından yönlendiriliyor olabilir.”

Georgia Üniversitesi’nde yüksek öğrenim profesörü ve direktör yardımcısı Tim Cain’in de aralarında bulunduğu diğer akademisyenler, çalışmanın kolej ve üniversite liderlerinin deneyimlediği ancak mücadele etmekte zorlandığı eğilimleri desteklemede yararlı olduğunu söylüyor.

“Çalışma, yükseköğretime saldırmaya yönelik bu çabaların ne kadar köklü olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor. Yükseköğretimin neyle karşı karşıya olduğu konusunda farklı bir kapsam ve ölçeğe sahibiz” dedi. “Düşünmüş olabileceğimiz şeyleri doğruluyor, ancak bunu yüksek öğrenim politikalarının mevcut bağlamını anlamamıza yardımcı olacak gerçek veriler sağlayacak şekilde yapıyor.”

Son zamanlarda akademik özgürlüğün temel unsuru olan görev süresine saldıran eyalet mevzuatını izlemeye odaklanan Cain, yüksek öğrenimle ilgili ideolojik yeniden düzenlemeye yönelik yukarıdan aşağıya modelin mantıklı olduğunu söyledi. Örnek olarak kendi odak alanını gösterdi.

“Farklı eyaletlerdeki bazı mevzuatların çok benzer bir dile sahip olması alışılmadık bir durum değil, çünkü bunlar Goldwater Institute veya Heritage Foundation gibi gruplar tarafından yazılıyor ve daha sonra politika dünyasına sunuluyor” dedi. “Dolayısıyla bu ulusal görüşmeler, örnek mevzuat yazan, bunları devlet evlerine sokan ve yasalaştıran muhafazakar düşünce kuruluşları aracılığıyla devlet eylemini yönlendiriyor.”

Diğer Önemli Bulgular

Rapor aynı zamanda yüksek öğretime yönelik muhafazakar eleştirilerin genellikle ırk, cinsiyet ve cinsellik gibi ideolojik meselelere dayandığını da gösteriyor; örneğin üniversitelerin kabul sürecinde olumlu ayrımcılığı kullanıp kullanmadığı, ABD’de ırkçılığın tarihini öğrettiği, kampüste trans öğrencilerin haklarını tasdik edip koruduğu veya LGBTQ+ yakınlık grupları sağlayıp sağlamadığı gibi.

Başlangıçta Cumhuriyetçiler bu tür endişeleri genellikle muhafazakar ve dindar bireylerin ifade özgürlüğü kisvesi altına yerleştirdiler. Shickler, bugün Trump yönetiminin kampüslerde yönetilmesi gereken konular olarak açıkça ırk ve cinsiyet kimliğini hedef aldığını söyledi.

Kamuoyunda yüksek eğitime dair şüpheciliğin yayılmasının bu kadar uzun sürmesinin bir nedeni de, üniversitelerin tarihsel olarak partizan olmayan bir toplumsal gurur noktası olmasıdır. Üniversite ruhu, üniversite şehri ve futbol fandomu gibi kavramların tümü Amerikan kültürüne yerleşmiştir. Parti platformlarının geliştirilmesinde kilit rol oynayan birçok yerel liderin belirli bir kurumla kişisel bağları var.

Shickler, “Kendi çocukları sıklıkla devlet üniversitesine ya da eyaletteki iyi bir özel üniversiteye gittiler. Bu yüzden bunu kendi seçmenleri için faydalı gördüler” dedi. “Berkeley’e geldiğim zamanı hâlâ hatırlıyorum [in the ’90s]Kıdemli meslektaşım Bruce Cain bana şöyle dedi: ‘Cumhuriyetçi bir vali olduğunda aslında daha iyi durumdayız, çünkü Demokrat vali bir sürü şeyi finanse etmek istiyor. Cumhuriyetçi bir vali için bu, kendi seçmenlerinin gerçekten faydalandığını düşündüğü birkaç büyük kamu programından biri gibi.’”

Shickler, bu durumun Cumhuriyetçilerin neden yüksek öğrenimi alenen eleştirdiklerini açıklayabileceğini, ancak fon söz konusu olduğunda harekete geçmek konusunda isteksiz olduklarını ekledi. Trump yönetimi üniversite araştırmaları, öğrenci başarı programları ve federal öğrenci yardımı için büyük fon kesintileri önerirken, Capitol Hill’deki yasa koyucular neredeyse tek taraflı olarak bu teklifte bulundular. başkanın hedeflerini engelledi.

Yine de hem Shickler hem de Tim Cain, retorik saldırıların yanı sıra Beyaz Saray ve düşünce kuruluşları tarafından kullanılan davalar, soruşturmalar ve fonların dondurulması gibi somut taktiklerin güçlü bir etkiye sahip olabileceğini söyledi.

Her iki adam da, bu durumun yüksek öğrenim için iki partiden de desteğin yeniden kazanılmasını zorlaştırdığını söyledi. Üniversite yöneticilerinin geri adım atma konusunda tereddüt etmesi mantıklı olsa da Georgialı Cain, verilerin onlara korkudan kaçamayacaklarını hatırlatmasını umuyor. Daha ziyade, eğer yüksek eğitimli liderler Amerikan akademik dünyasının hayatta kalmasını istiyorsa, eleştirilere koordineli bir yanıt vermeye öncelik vermeleri gerektiğini söyledi.

Shickler, “Bu, Donald Trump’tan çok daha derin bir sorun. Bu, yüksek öğrenim ile Cumhuriyetçi Parti arasında uzun vadeli bir yabancılaşma süreci” dedi. “İki partili ulusallaştırılmış bir sistemde, eğer bir taraf sizi düşman olarak görürse, bu sizi savunmasız bir duruma sokar. Dolayısıyla herhangi bir kurum, eğer bu savunmasız konumdaysanız, bunu çözmek için en iyi seçeneklerimizin neler olduğu konusunda gerçekten çok düşünmelisiniz.”