ABD Eğitim Bakanlığı Perşembe günü yaptığı duyuruda, öğrencileri azınlık gruplarını farklı şekilde etkileyen kurumsal politikalara karşı koruyan sivil haklar yasası hükümlerinden vazgeçtiğini duyurdu. Yasaya göre artık yalnızca kasıtlı ayrımcılık yasayı ihlal ediyor departmanın son kuralı.
ED yetkilileri, 1964 Sivil Haklar Yasası Başlık VI kapsamındaki onlarca yıllık hükümlerin “görünürde ayrımcı bir politika, uygulama veya ayrımcı niyet olmasa bile, bir okulun federal sivil haklar yasalarını ihlal ettiğini tek başına demografik verilerle ortaya koymasına izin verdiğini” ve eğitim kurumlarını karar verme süreçlerinde ırkı dikkate almaya zorladığını söylüyor.
Sivil Haklardan Sorumlu Bakan Yardımcısı Kimberly Richey, “Bu düzenleyici değişiklikler, Kongre tarafından amaçlandığı gibi Başlık VI’nın adil bir şekilde uygulanmasını sağlamaya yardımcı olacak” dedi. haber bülteni. “Trump yönetimi her zaman okulları ayrımcılık konusunda sorumlu tutacak ve Amerika’daki tüm öğrencilerin kanunen hak ettikleri eşit eğitim fırsatlarına ve eşit muameleye sahip olmalarını sağlayacaktır.”
Diğer federal kurumlar da buna yanıt olarak benzer hamleler yaptılar. Nisan 2025 idari emir Başkan Donald Trump, farklı etkilerin dikkate alınmasının “her bağlamda mümkün olan maksimum derecede” ortadan kaldırılması çağrısında bulundu. Haziran ayında Adalet Bakanlığı bir görüş yayınladı Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu’nun farklı etki yönergelerinin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Ulaştırma Bakanlığı hukuki kavramı hurdaya çıkardı aynı ay kendi nihai kuralında.
Obama ve Biden yönetimleri sırasında Sivil Haklar Bürosu’nu yöneten Catherine Lhamon, bu ortamda Eğitim Bakanlığı’nın değişiminin şaşırtıcı olmayabilir ama yine de “şaşırtıcı” olduğunu söyledi.
“Federal hükümetin artık belirli ayrımcılık türlerini yasayı ihlal etmek olarak kabul etmeyeceğini duyurması, yani hiç kimsenin bu ayrımcılığa maruz kalmayacağını garanti etmesi, Kongre’nin hepimize garanti ettiği uzun süredir devam eden korumanın inanılmaz bir şekilde azalmasıdır” dedi.
Lhamon, ED’nin, gerçekte daha geniş bir analiz sürecinin parçası olarak kullanılan bir “araştırma aracı” olmasına rağmen, uygulamaları tamamen demografik verilere dayalı olarak ayrımcı olarak kınayarak farklı etkiyi yanlış tanımladığını savundu. Lhamon’un görev süresi boyunca OCR araştırmacıları bazen bir okul veya kolejin uygulamalarının farklı grupları farklı şekilde etkilediği sonucuna vardı, ancak Lhamon, kurumun bunun için ayrımcılık anlamına gelmeyen haklı veya yasal bir nedeni olduğunu söyledi.
Buna karşılık, Trump yönetimi düzenli olarak kullanıyor üniversitelerin kabul verileriırka göre ayrılmış, kurumları sivil haklar yasasını ihlal etmekle suçlamak, ED’nin karşı olduğunu söylediği yaklaşımı benimsiyor gibi görünüyor. Lhamon, “Trump yönetiminin diğer insanlara hukuka aykırı olarak yaptığı şeyi yapmamalarını söylemesini” “ironinin doruk noktası” olarak nitelendirdi.
“Doğru uygulandığında, yasa incelikli bir araştırmadır” diye ekledi, “ve insanların düzeltilebilecek bir ayrımcılık yaşayıp yaşamadığını değerlendirmek ve eğer öyleyse bunu düzeltmek için okul topluluklarıyla birlikte çalışmak önemlidir. Ancak bu yeni düzenleme, sanki bu tür bir ayrımcılık insanlara zararlı değilmiş gibi bu aracı ortadan kaldırıyor.”
Geri itilmeyle karşı karşıya
Aralarında EdTrust, NAACP Yasal Savunma Fonu ve Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Fakültesi, San Francisco’daki Irksal ve Ekonomik Adalet Merkezi’nin de bulunduğu 60 sivil haklar ve eğitim kuruluşundan oluşan bir grup, bir toplantıda tartıştı. ortak açıklama politika değişikliğinin beyaz olmayan öğrencileri, onlara orantısız şekilde zarar veren veya dezavantajlı duruma düşüren politikalara karşı federal korumadan mahrum bırakacağı. Grup, bakanlığa rotayı tersine çevirme çağrısında bulundu.
Açıklamada, “Mahkemeler onlarca yıldır ayrımcılığın her zaman açık veya açık olmadığını kabul etti” denildi. “Farklı etki aracı, eğitimdeki haksız engelleri kaldırmak ve tüm öğrencilerin eşit öğrenme ve başarılı olma fırsatına sahip olmasını sağlamak için tasarlandı.”
Yasal Savunma Fonu’nun kıdemli politika danışmanı Amalea Smirniotopoulos, farklı etkilerin tarihsel olarak yüksek öğrenimdeki “çeşitli adil olmayan engellere” meydan okumak için kullanıldığını söyledi.
Politika değişikliğinin “maalesef yükseköğretim kurumlarının ayrımcı uygulamalara girişmesini kolaylaştıracağını” söyledi. “Bu aracın kaldırılması, öğrencilerin kontrolsüz ayrımcılığa maruz kalma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelecektir.”
Örneğin, sivil haklar konusunda şikayette bulunmak için farklı etkiler kullanılmıştır. eski kabuller Bu tür uygulamaların olduğu argümanına dayanan politikalar azınlık öğrencileri dezavantajlı durumdaÇünkü azınlıklar bu üniversitelere daha az süreyle kabul ediliyor ve bu nedenle ailelerinde mezun olma olasılıkları da daha düşük. Bazıları da var savundu Geçmişte, üniversiteler standart testler talep ederek, siyahi öğrencilerin kabulünü orantısız bir şekilde kısıtlıyordu.
Smirniotopoulos, farklı etki aracının bir kuruma böyle bir politikayı savunması ve bunun mantığını açıklaması için alan sağladığını, aynı zamanda meydan okuyanın aynı amaçlara ulaşmanın daha az ayrımcı yollarının olduğunu iddia etmesine izin verdiğini söyledi. Bunun “kurumun çıkarları ile bu engelleri yaşayan insanların çıkarlarının dikkate alınmasına olanak tanıyan dengeli bir standart” olduğunu söyledi.
Bazı uzmanlar ayrıca ED’nin politikayı yanlış şekilde değiştirmeye gittiğini söylüyor.
Bakanlık nihai kuralını, Trump yönetiminin diğer politika değişikliklerine benzer şekilde, herhangi bir kamuya önceden bildirimde bulunmadan veya normalde gerekli olan yorum süresi olmadan koydu. aceleyle geçti. ED yetkilileri, politika değişikliğinin kurumların federal finansman alması için ayrımcılık yapmama kriterleriyle ilgili olması nedeniyle yeni kuralın “ajans yönetimi veya personeli veya kamu mülkiyeti, krediler, hibeler, sosyal yardımlar veya sözleşmeler” ile ilgili konularda İdari Prosedür Yasası muafiyeti kapsamına girdiğini iddia etti.
Yüksek öğrenim danışmanlığı Seventh Street Strategies’in başkanı ve Biden yönetimi altındaki yüksek öğrenim programlarından sorumlu eski sekreter yardımcısı Amanda Fuchs Miller, diğer federal kurumların bu mantığı kamuoyu yorumlarından kaçınmak için kullandığını gördüğünü söyledi. Ancak Genel Eğitim Hükümleri Kanunu’na göre muafiyet, iki durum haricinde Eğitim Bakanlığı için geçerli değildir: yeni hibe yarışmalarıyla ilgili kurallar veya gecikmenin bir programın yararlanıcıları için “aşırı zorluğa” neden olacağı durumlar.
Miller, “Bu son kuralda buna hiç değinmiyorlar” dedi. “Eğitim Bakanlığı düzenlemesi için nihai kurala ulaşmak için doğru prosedürleri takip etmediklerine inanıyorum. Umarım buna itiraz edilir, çünkü bu yasal süreçleri öylece atlamamaları gerekir.”
Lhamon, halkın resmi olarak ağırlığını koymasına izin verilmesi gerektiği konusunda hemfikir.
“On yıllardır ilk kez bu büyük bir yasa değişikliği” dedi. “Bu, kesinlikle bu yönetimden önce federal hükümetin bir kalem darbesiyle yapmasını bekleyeceğimiz bir şey değildi. Bu, yasalarımızın insanların yorum yapma fırsatına sahip olacağını ve federal hükümetin bu yorumları dikkate alacağını vaat ettiği türden bir şey.”
