Bir federal yargıç Eğitim Bakanlığı’nı bloke ettikten sonra Bazı devlet üniversiteleri için yıllarca ırk ve cinsiyetle ilgili kabul verileri toplayan düzinelerce kurum da, bu programa katılma konusunda sürekli rahatlama arayışında. Kabuller ve Tüketici Şeffaflığı Eki anketi— federal hükümet bunu yasa dışı ırk temelli kabul uygulamaları olarak değerlendirdiği şeyleri araştırmak için kullanmayı planlıyor.
Kolejler Pazartesi günü davalarını sundular ABD Bölge Hakimi F. Dennis Saylor IV huzurunda yapılan sanal duruşmada, ACTS araştırmasının, verilerini göndermiş olanlar da dahil olmak üzere kurumlara onarılamaz zararlar verdiğini ve vereceğini ileri sürdü. (ED’ye göre kurumların büyük çoğunluğu gerekli bilgilerin çoğunu olmasa da bir kısmını geçen haftaki son teslim tarihine kadar göndermişti.)
Ankete devam etmeyi talep eden altı yüksek öğrenim derneğini temsil eden avukat Betsy Henthorne, “Burada onarılamaz bir zarar tehlikesi gerçek” dedi. “Zamanlama ve kullanıma sunma sorunları göz önüne alındığında, anketi tamamlamanın yükü var. Ayrıca, bir kez gönderildikten sonra uygulama riski veya yetersiz veya eksik verilere dayalı yaptırım veya para cezası riski var.”
Bu zararların hafifletilmesi için “ajans uygulamasının şu anda olduğu gibi dondurulması gerektiğini” ve bakanlığın son teslim tarihini uygulamasını, veri toplamasını, önceden sunulan verilere erişmesini, verileri yayınlamasını ve “ya para cezaları yoluyla ya da bu verilere dayalı yaptırım eylemleri yoluyla yaptırım uygulamamasını” gerektirdiğini ekledi.
Saylor henüz karar vermedi ancak bu ayın başlarında çıkardığı geçici yasaklama emirlerini uzatarak Amerikan Üniversiteleri Birliği, Massachusetts Bağımsız Kolejler ve Üniversiteler Birliği ve Connecticut Bağımsız Kolejler Konferansı tarafından temsil edilenler de dahil olmak üzere birçok kuruma anketi tamamlamaları için daha fazla zaman tanıması bekleniyor.
Pazartesi günkü duruşma, Trump yönetiminin, kabul kararlarında ırkı yasa dışı olarak değerlendirmediğini doğrulamak amacıyla kabul verilerini toplama çabalarına karşı devam eden tepkideki son gelişme oldu. ABD Yüksek Mahkemesi, Adil Kabul için Öğrenciler – Harvard davasında bu tür uygulamaların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi 2023’te.
Geçtiğimiz ağustos ayında Başkan Donald Trump yönlendirilmiş ED ACTS anketini, seçici kabul politikaları olan kolejlerin ve üniversitelerin, test puanları, not ortalamaları, ırk, cinsiyet ve 2019’a kadar uzanan başvuru, kabul ve kayıtlı öğrencilerin gelir aralıkları dahil olmak üzere, yıllar süren ayrıştırılmış kabul verilerini sunmasını gerektiren Entegre Ortaöğretim Sonrası Eğitim Veri Sistemine eklemek.
Ancak Geçen sonbaharda sunulan kamuoyu yorumları yaygın endişeyi gösterdi Yüksek öğretim kurumları ve savunucuları, ACTS anketinin (IPEDS tarihindeki en büyüğü) veri toplama gerekliliklerinin çok belirsiz olduğunu, talep edilen veri kurumlarının toplamadığını, öğrenci mahremiyetini ihlal edebileceğini ve kurumsal kaynak ofislerine aşırı yük bindirecek agresif bir zaman çizelgesi gerektirdiğini savundu.
Bununla birlikte bakanlık, kuralı Aralık ayında kesinleştirerek kurumlara verileri göndermeleri için 18 Mart’a kadar süre tanıdı. (Daha sonra bazı kolejler için son tarihi 8 Nisan’a kadar uzattı.)
Son teslim tarihine bir hafta kala, 17 Demokrat eyalet başsavcısı veri toplanmasını engellemek için bakanlığa dava açtıkısmen kurumları ACTS anketine uymaya zorlamanın “keyfi ve kaprisli” olduğunu, İdari Usul Yasası’nı ihlal ettiğini ve Yönetim ve Bütçe Dairesi’nin yetkisini aştığını savundu. Saylor, bakanlığın bu tür kabul verilerini toplama konusunda genel yetkiye sahip olmasına rağmen, “ACTS’nin yayınlandığı keyfi ve kaprisli doğa göz önüne alındığında, burada sunulan koşullar altında bunu yapma yetkisine sahip olmadıklarını” tespit etti ve bir ihtiyati tedbir çıkardı.
Ancak bu tedbir yalnızca davacı 17 eyaletteki devlet kolejleri ve üniversiteleri için geçerliydi. O zamandan bu yana davaya diğer partiler de katıldı ve sürenin bugüne kadar uzatılması sağlandı.
Ancak üniversiteler anketi tamamlamak için ekstra zamandan daha fazlasını arıyor.
Aslında çoğu zaten bir şeyler sunmuş durumda. Buna göre bir sergi Ulusal Eğitim İstatistikleri Merkezi’nin mahkemeye sunduğu, 8 Nisan itibarıyla kurumların yüzde 72’sinin verilerini sunmuş olmasına rağmen hâlâ sonuçlandırılmayı bekledikleri; Yüzde 25’i hâlâ düzenlenmesi ve temizlenmesi gereken en az üç yıllık verileri yüklemişti. Davacıların avukatları, bu hesaplamaların yanıltıcı olduğunu ve anketin bu yaz planlanan son tarihe kadar tamamlanıp yayınlanması için gereken çalışmanın kapsamını temsil etmediğini savundu.
Bunun yerine birçok üniversite, hükümetin sundukları verileri kullanmasını hiç istemiyor.
Bunun nedeni kısmen, Barnard, Bryn Mawr, Middlebury, Sarah Lawrence, Swarthmore ve Vassar Colleges’in orijinal davasına katılma önergesine göre, “sıkıştırılmış zaman çizelgesi, açık rehberlik eksikliği ve tarihsel olarak IPEDS koleksiyonlarında veri kalitesini garantileyen inceleme süreçlerinin yokluğu göz önüne alındığında güvenilmez olabilecek bilgilere dayanan ciddi yaptırım eylemleri riskiyle karşı karşıya olduklarına” inanmalarıdır. “Bakanlık, ACTS verilerini yaptırımın temeli olarak kullanma niyetini belirtti; bu, her birinin [the colleges] bu koşullar altında yüklemek zorunda kaldığı verilere dayalı olarak soruşturmalara, para cezalarına veya diğer olumsuz sonuçlara maruz kalabilir. Bakanlığın herhangi bir şeye erişmesinin veya kullanmasının engellenmesi [colleges’] Bu zararların önlenmesi için yüklemeler yapılması gerekiyor.”
Ancak Adalet Bakanlığı avukatı Brittany Bruns, Pazartesi günkü duruşmada Eğitim Bakanlığı’nın “veri göndermemek için iyi niyetli bir nedeni olan okullara karşı yaptırım uygulama niyetinde olmadığını” söyledi ve ACTS anketinin kurumların eksik veya eksik verileri belirtmesine yönelik hükümler içerdiğini de sözlerine ekledi.
Ancak birkaç bağımsız üniversiteyi temsil eden avukat Jeffrey Nolan, “bir soruşturmayı savunmak, ceza aşamalarıyla ilgilenmek, Adalet Bakanlığı’nda bir idare hukuku hakiminin huzurunda bulunmak ve daha sonra kaçınılmaz sonucu federal mahkemelere taşımak zorunda kalmak söz konusu olduğunda bu iddianın ‘hiç de rahatlatıcı gelmediğini’ ifade etti.
Kâr amacı gütmeyen Class Action’dan kıdemli üyelerden James Murphy, Trump yönetiminin soruşturmaları haklı çıkarmak için kesinleşmiş ACTS anketini kullanması halinde veya kullandığında, üniversitelerin şu anda gündeme getirdiği verilerin meşruiyetine ilişkin endişelerin Trump yönetiminin mahkemede savunmasını zorlaştırabileceğini söyledi. Yüksek Öğrenimin İçinde.
“Beyaz Saray bunu bu kadar özensiz bir şekilde yaparak kendi ayağına kurşun sıktı” dedi. “Muhtemelen çoğu yargıç baktığında [federal investigations] ACTS anket verilerine dayanan üniversiteler bunun tam bir karmaşa olduğunu zaten biliyorlar… Savunmasız olabilecek üniversiteler muhtemelen daha güçlü bir yerde olacak.”
