Federal bir jüri, 2010 yılında birleşen Live Nation ve Ticketmaster’ın rekabeti engellediğini ve canlı etkinlikler söz konusu olduğunda tüketicilere aşırı ücret ödediğini tespit etti.
Paul Sakuma/AP
başlığı gizle
başlığı değiştir
Paul Sakuma/AP
Manhattan’daki bir federal jüri, Ticketmaster ve ana şirketi Live Nation’ın suç duyurusunda bulunduğunu tespit etti. tekel olarak hareket etmekrekabeti boğuyor ve tüketicilere aşırı ücret veriyor.
Ancak bu, bir sonraki konser biletinizin otomatik olarak daha iyi bir anlaşma olacağı anlamına gelmez.
Çarşamba günkü karar, şirketi konser tanıtımı ve sanatçı yönetiminden mekan operasyonları ve bilet hizmetlerine kadar canlı eğlence endüstrisinin pek çok alanında muazzam gücünü kullanmakla suçlayan 33 eyalet ve Washington DC için yasal bir zafer oldu.
Ve bu pek çok hoşnutsuz kişinin haklılığının kanıtıdır sanatçılarmekanlar ve hayranlar bedelini ödediklerini söyleyenler. Kararda şunlar var yeniden şekillendirme potansiyeli ABD’deki canlı müzik endüstrisi Ancak mücadele bitmedi.
Eyalet başsavcıları artık ayrı bir duruşmada, birçoğunun kutlama basın bültenlerinde belirttiği gibi, belirli “çözümler ve mali cezalar” lehinde tartışmak zorunda. Davacıların baş avukatı Jeffrey Kessler, duruşmanın planlanmaması nedeniyle NPR’ye yorum yapmayı reddetti.
Biletleme savunucularının ve Demokrat milletvekillerinin çoğunun istediği çarelerden biri, hükümetin 2010’da birleşen Live Nation ve Ticketmaster’ı parçalayarak konser organizatörünü bilet satıcısından ayırmaya zorlaması.
Bu arada Live Nation şunları söyledi: bir beyan “jürinin kararı bu konudaki son söz değil.” NPR’nin yorum talebine yanıt vermedi.
Şirket, duruşmada bazı bilirkişi ifadelerinin alınmasına yönelik bir talep de dahil olmak üzere çok sayıda talebin hala mahkeme önünde beklemede olduğunu söyledi.
“Elbette Live Nation bu önergelere ilişkin olumsuz kararlara itiraz edebilir ve edecek” diye ekledi.
Rebecca Haw Allensworth, misafir profesör Harvard Hukuk Fakültesi’nden antitröst hukuku alanında uzman olan bir kişi, jüri tarafından verilen bir karara başarılı bir şekilde karşı çıkmanın genel olarak bir hakim tarafından verilen bir karara göre daha zor olduğunu söyledi. Her halükarda, temyiz süresi devam ederken mahkeme kararlarının büyük olasılıkla duraklatılacağını söyledi.
“Yani önümüzdeki ay gibi değil… kesinlikle 2026’da Live Nation, Ticketmaster’dan ayrılmayacak” dedi.
Peki ya uzun vadede?
UC San Diego’daki Rady Yönetim Okulu’ndan profesör Thales Teixeira, bir sonraki aşamanın “biraz karmaşık olduğunu çünkü işin içinde pek çok tarafın bulunduğunu ve potansiyel bir çözüm veya duruşmadan farklı şeyler isteyebileceğini” söylüyor.
Live Nation, büyük bir yeniden yapılanmanın ötesinde, özel sözleşmeleri sona erdirmek, hizmet ücretlerini sınırlamak ve kendi mekanlarındaki rezervasyonları SeatGeek ve AXS gibi rakip platformlara açmak gibi adımlar atmak zorunda kalabilir.
Şirketin ayrıca bazı tüketicilere yapılan ödemeleri de içerebilecek mali cezalarla da karşı karşıya kalması muhtemel: Jüri, Live Nation’ın 22 eyalette müşterilerden bilet başına 1,72 dolar fazla ücret aldığını tespit etti. Live Nation, bunun satılan biletlerin yalnızca bir kısmı için geçerli olduğunu ve tahmini toplam zararın 150 milyon doların altında olduğunu söyledi (mahkeme, bu tutarın bilet başına üç katına çıkacağını söylüyor). yasal standartlar).
Ancak Allensworth, toplu davalardan farklı olarak bu paranın büyük olasılıkla doğrudan tüketicilere gitmeyeceğini söylüyor (ki bu şirket de karşı karşıya). Herhangi bir karar miktarının, bilet alıcılarının ceplerine değil, büyük olasılıkla tüketiciyle ilgili bir tür sorun için uygun gördükleri şekilde kullanabileceği katılımcı devletlere geri döneceğini söyledi.
“Aslında burada tüketicilerin kazancı, gelecek ve rekabetin yeniden tesis edilmesi olacaktır; bu nedenle, çözümün bu dolar miktarının ötesine geçmesinin çok önemli olduğunu düşünüyorum” diyor.
Genç bir hayran, şansını Taylor Swift’in Ağustos 2024’te Londra’daki konseri dışında denedi. 2022’deki kaotik Eras Tour ön satışında Ticketmaster çöktü ve platformun sorumlu tutulması yönündeki genel körüklenen çağrılar iptal edildi.
Alishia Abodunde/Getty Images Avrupa
başlığı gizle
başlığı değiştir
Alishia Abodunde/Getty Images Avrupa
Teixeira, ABD’deki tüketicilerin yemek, otopark ve diğer harcamaların yanı sıra konser biletlerinin de yüksek maliyetine alıştığını söylüyor. Aksine, bazı taraftarların öfkesinin Ticketmaster’ın (federal düzenlemelere uymak için) uygulamasıyla hafifletilmiş olabileceğini söylüyor. hepsi bir arada fiyatlandırma 2025’te ücretleri ödeme sırasında açıklamak yerine önceden etiketlemek.
Ve bu davanın sonucunun uzun vadede bilet fiyatlarını düşüreceğini düşünmüyor. Birincisi, Live Nation’ın kontrol ettiği birçok mekandan birinde park yeri maliyetini artırmak gibi kayıp ücretleri başka yollarla telafi edebileceğini söylüyor.
“Benim görüşüme göre, en iyi senaryoda bile, davaya katılan eyaletler iddialarının çoğunu kazanırsa, konsere giden ortalama kişi için çok az şeyin değişeceğini söyleyebilirim” dedi.
Peki ya yerleşim?
Pek çok eyaletin başsavcısı çabalarını hep birlikte bir “koalisyon” olarak adlandırsa da Teixeira, bazılarının taleplerinin karşılanmasına bağlı olarak süreçten erken ayrılmalarının mümkün olduğunu söylüyor.
Bu vakada bunun bir versiyonu zaten yaşandı: Yaklaşık yarım düzine eyalet bir araya geldi. 280 dolarlık geçici uzlaşma Geçen ay Başkan Trump’ın Adalet Bakanlığı ile Live Nation arasındaki davanın duruşmasına yalnızca birkaç gün kalmıştı.
Anlaşmanın bir parçası olarak şirket, hizmet ücretlerine %15’lik üst sınır getirilmesi ve yaklaşık bir düzine amfitiyatroyla özel rezervasyon anlaşmalarının elden çıkarılması gibi şeyler yapmayı kabul etti; biletleme kuruluşları ve Demokrat milletvekilleri bunun yeterince ileri gitmediğini söylüyor. Bu anlaşmanın 60 günlük bir kamuoyu görüşü sürecinden geçmesi ve kesinleşmeden önce federal mahkemenin onayını alması gerekiyor.
Daha bu hafta, aralarında Minnesota’dan Senatör Amy Klobuchar, Massachusetts’ten Elizabeth Warren ve Connecticut’tan Richard Blumenthal’ın da bulunduğu, bu konu hakkında sesini en çok duyuran Demokratlardan birkaçı, davadaki hakimi “bu anlaşmayı yakından incelemeye” çağıran ve bunun yetersiz olduğunu düşündükleri bir mektup sundular.
Live Nation Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Devletlerin davasının nihai sonucunun, Adalet Bakanlığı anlaşmasıyla öngörülenden maddi olarak farklı olmayacağından” emin olduğunu söyledi.
Allensworth, Live Nation’ın daha az müdahaleci çözümler umuduyla rekabeti yeniden tesis etmek için halihazırda adımlar attığını hakime göstermek için anlaşmaya işaret edebileceğini söylüyor. Ancak eyaletlerin Demokrat milletvekilleriyle aynı tepkiyi vermesini bekliyor: “Bu, bileğe bir tokat ve Sayın Yargıç, burada daha anlamlı bir şey empoze etmeniz gerekiyor.”
Şirket bölünmeye zorlansa bile, Live Nation ve Ticketmaster’ın uzun süredir hakim olduğu canlı etkinlikler ortamının etkilerini hissetmesinin ne kadar süreceği belli değil. Ancak rekabet baskısının şüphesiz mekanlar, sanatçılar ve hayranlar için deneyimi iyileştireceğini söylüyor.
Allensworth, “Tüm ekonomimizi rekabet yoluyla organize etmenin harika ve bence sinir bozucu yanlarından biri de hangi yeni fikirlerin ortaya çıkacağını bilmememizdir” diyor. “Bunların tüketicileri nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz. Ancak uzun vadeli tüketici refahını sağlamanın en iyi yolunun yeni fikirlerin hayata geçebileceği bir alana sahip olmak olduğunu biliyoruz.”
