ABD Yüksek Mahkemesi
Al Drago/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Al Drago/Getty Images
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, polisin suç mahallinin yakınında kimin olduğunu görmek için dev teknoloji firması veritabanlarına erişmesine olanak tanıyan nispeten yeni bir yasa uygulama tekniğinin kullanımını kısıtladı.
6-3 çoğunluk adına yazan Yargıç Elena Kagan, coğrafi sınırlama olarak bilinen tekniğin Dördüncü Değişiklik’in mantıksız arama yasağını ihlal ettiğini söyledi.
Geofencing, bir suçun işlendiği coğrafi alanın etrafına sanal bir çit çekmeyi gerektirir. Hükümet daha sonra bir teknoloji şirketinden, suç işlendiği sırada coğrafi sınır dahilinde olan herhangi bir kullanıcıyı tespit etmek için verilerini aramasını talep etmek için bir emir isteyebilir.
Bu dava Richmond, Virginia’nın banliyölerindeki bir soygundan kaynaklanıyor. Bir adam bir bankadan 195.000 dolar çaldı, ancak iki ay sonra dava kapandı. Ta ki dedektifler Google’a suç işlenmeden önceki ve sonraki saate ait banka içi ve çevresindeki cep telefonu kullanıcılarının konum bilgilerini isteyen bir arama emri çıkarana kadar.
Google, tutuklama emrine uygun olarak başlangıçta bankanın içinde veya yakınında bulunan 19 kişinin adını buldu, ancak Googl geri adım attı ve sonunda polise, konum verileri bankada olduklarını gösteren yalnızca üç kişinin adını verdi. Polis bunlardan birinin evine gittiğinde, soyguna ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinde görülen tabancayla eşleşen bir tabanca ve yaklaşık 100.000 dolar nakit buldu. O adam, Okello Chatrie, daha sonra suçu itiraf etti ve suçlu bulundu.
Avukatları savundu mahkemeye yapılan başvurularda coğrafi sınır aramalarının Dördüncü Değişikliği ihlal ettiği çünkü hükümetin “önce arama yapmasına ve daha sonra şüphe geliştirmesine” olanak tanıdığı. Bu davadaki coğrafi sınır izinleri, Google’ı milyonlarca kullanıcının konum geçmişini aramaya yönlendirdi; bu, milyonlarca kişinin hiçbir şüpheli şey yapmamasına rağmen bir aramaya tabi tutulduğu anlamına geliyordu.
Ama hükümet başvurularında savundu İnsanlar Google gibi şirketlere konum verilerini vermemeyi tercih edebildikleri için bu veriler anayasal olarak korunmamaktadır.
