Yüksek Mahkeme, dini hayır kurumlarının zorunlu işsizlik tazminat yasalarını devre dışı bırakmasına izin vermeye hazır görünüyordu.
Win McNamee/Getty Images
Gizle Altyazı
başlık
Win McNamee/Getty Images
ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü açıkça şüpheli görünüyordu Wisconsin’in Katolik Hayır Kurumlarını muaf tutmayı reddetmesi ödeme yapmaktan devletin zorunlu işsizlik sistemine.
Pazartesi günkü dava Kuzey Wisconsin’deki Katolik Hayır Kurumlarının tek bir bölümü tarafından getirildizorunlu devlet işsizlik tazminat sisteminden çıkabileceğini ve bunun yerine daha ucuz olan alternatif bir kilise sistemine katılabileceğini iddia ediyor.
Ancak devlet, Katolik hayır kurumlarına devlet sistemine ödeme yapmaktan dini bir muafiyet vermeyi reddetti. Devlet, Katolik hayır kurumlarının Katolik hastaneleri de dahil olmak üzere diğer kar amacı gütmeyen kuruluşlarla aynı şekilde çalıştığını ve onlarca yıldır yaptığı gibi devlet işsizlik vergisi sistemine katılması gerektiğini söyledi.
Katolik Hayır Kurumları, misyonunun insanlara yardım etmek için kilisenin müjdesini yerine getirmek olduğunu ve bu nedenle zorunlu devlet vergi sisteminden dini bir muafiyet hakkına sahip olduğunu söylüyor. Bu davayı kazanırsa, karar – en azından potansiyel olarak – Wisconsin’deki devlet sisteminden ve diğer 46 eyaletteki benzer devlet programlarından büyük bir göçe yol açabilir. Ve bu da, onlarca yıldır var olan ortak federal devlet işsizlik tazminat programını istikrarsızlaştırabilir.
Pazartesi sabahı argümanı Katolik hayır kurumları için bazı zor sorularla başladı. Adalet Elena Kagan, “Diye soruyorsun… içeri giren ve ‘Dini amaçlar için dini faaliyetler yapan dini bir grupuz’ diyen bir grup, ne olursa olsun?
Baş Adalet John Roberts bu varsayımla bu noktayı bastırdı: Ya et yemenin günah olduğuna inanan bir din vejetaryen restoran açarsa. “Devlet vergilerinden muaf tutulması iddiası var mı?”
Adaletler yardım kuruluşunun devre dışı bırakma pozisyonuna şüpheyle bakıyorsa, hem liberal hem de muhafazakar adaletler, devletin tüm inançlardan insanlara hizmet eden ve kullanan Katolik hayır kurumlarının tıpkı kar amacı gütmeyen herhangi bir işveren gibi olduğu ve bu nedenle devletin işsizlik vergisi sistemine ödeme yapması gerektiği iddiasına karşı düpedüz düşmanca görünüyordu.
Wisconsin Yardımcı Avukat General Colin Roth, tezgahtan sürekli kesintilerle karşılaştı, ancak Wisconsin Yüksek Mahkemesi tarafından dayatılan standardın, faaliyetlerinin ibadet veya dini proselyizasyon veya din eğitimi içermesi durumunda hayır kurumlarının vergi ödemekten muaf olabileceğini söylemeyi başardı. Katolik hayır kurumları bu işlevlerin hiçbirini yerine getirmediğini söyledi.
Adalet Neil Gorsuch o noktada kesintiye uğradı. “Gerçekten, çorba mutfağında rahibe, rahip ve deacon yok mu? Piskopos, biliyorsun, bunu denetliyor. Demek istediğim, hadi.”
Justice Amy Coney Barrett, neyin proselytizing olarak nitelendirileceğini merak etti. “Evanjelik çorba mutfağında radyoda veya Christian Rock’ta ilahiler mi oynuyorlar?” diye sordu. “Bu proselytizasyon mu değil mi, orada oturup dinlemeye zorlandığınız için mi?”
Adalet Samuel Alito, Proselytizing’in “Önce dua etmedikçe çorbayı alamadığınızı mı sordu?” Diye sordu.
Ve son olarak, Justice Kagan konuyu bu şekilde özetledi. “Bu alanda birçok zor soru var.… Ama bazı dinlere diğer dinlerden daha iyi davranmamamız oldukça temel olduğunu düşündüm. Ve bunu kesinlikle bu dinlerin vaaz ettiği dini doktrinin içeriğine dayanarak yapmıyoruz.”
Davada bir kararın Haziran ayı sonuna kadar bekleniyor.
