Yargıçlar Elena Kagan ve Amy Coney Barrett, olağan bütçe duruşması için Salı günü milletvekilleriyle bir araya geldi.
Deşifre metni
SCOTT DETROW, SUNUCU:
Yargıtay bugün yedi yıldır yapmadığını yaptı. Gelecek yıl için bütçe talebi hakkında ifade vermek üzere yargıçlarından ikisini Capitol Hill’e gönderdi. Yargıçların güvenliğine yönelik tehditlerin sayısı ve yoğunluğundaki aynı derecede çarpıcı artış nedeniyle bütçe son yıllarda çarpıcı biçimde arttı. NPR hukuk işleri muhabiri Nina Totenberg, mahkemenin finansmanıyla ilgilenen Meclis ve Senato ödenek alt komiteleri önünde gerçekleşen bugünkü duruşmalar hakkında konuşmak için şimdi bize katılıyor. Merhaba Nina.
NINA TOTENBERG, BYLINE: Merhaba.
DETROW: Bunun manşeti nedir?
TOTENBERG: Başlık aslında Yargıçlar Elena Kagan ve Amy Coney Barrett’ın bugün koroya vaaz verdiklerini çünkü her iki partinin Kongre üyelerinin de son yıllarda tehditlerde büyük bir artış yaşadığını gösteriyor. Gerçekten de Yargıç Kagan’ın işaret ettiği gibi, 10 yıl önce Yargıç Antonin Scalia’nın bir av gezisinde uykusunda ölmesi ve yakınlarda hızlı müdahale edebilecek hiçbir güvenlik olmamasının ardından mahkemenin güvenliğini artırması konusunda ısrar edenler Cumhuriyetçi Darrell Issa ve Demokrat Elijah Cummings’ti.
(ARŞİVLENMİŞ KAYITIN SOUNDBITE’ı)
ELENA KAGAN: Bir nevi biz senin deli olduğunu düşünüyoruz, Personel Yönetimi Ofisi müdüründen daha az güvenliğin var ve biz senin daha iyisini yapman gerektiğini düşünüyoruz dediler.
TOTENBERG: Bundan önce yargıçların güvenliği çok azdı veya hiç yoktu. İşlerine kendi arabalarıyla gidiyor, sinemaya gidiyor, süpermarketlerden alışveriş yapıyor, özel seyahatlerini kendi başlarına yapıyorlardı. Ve açıkçası, bu şekilde hoşlarına gitti çünkü açıkçası, güvenliğe sahip olmak kişisel olarak istila ediciydi. Ancak tehditlerin sayısı o kadar katlanarak arttı ki, yargıçları ve evlerini her zaman korumak ve ek siber güvenlik önlemlerini finanse etmek için büyük değişiklikler yapmak zorunda kaldılar. Ancak Yargıç Kagan’ın da belirttiği gibi mahkemenin 207 milyonluk bütçesi son derece mütevazı. Bu, tüm federal bütçenin yalnızca %1’inin onda biri.
DETROW: Adalet, Kagan ya da Barrett, bu tehditlerin kendilerini ve ailelerini nasıl etkilediğine dair herhangi bir ayrıntı verdi mi?
TOTENBERG: Evet yaptılar. Yargıç Barrett iki güzel örnek vermeye hazırlıklı olarak geldi. İlki eve kurşun geçirmez yelek getirdiği gündü.
(ARŞİVLENMİŞ KAYITIN SOUNDBITE’ı)
AMY CONEY BARRETT: 12 yaşındaki oğlum yatak odamın kapısında duruyordu ve ne olduğunu öğrenmek istiyordu. Ve nasıl cevap vereceğimi bilmiyordum çünkü bu hizmeti gerçekleştirmenin beni çocuklarıma kurşun geçirmez yeleğin ne olduğunu ve neden giymem gerektiğini açıklayacak konuma getireceğini beklemiyordum.
TOTENBERG: Ayrıca sadece altı hafta önce evinin nasıl darp edildiğini ve yerel polisin sahte bir acil durum çağrısına yanıt verdiğini anlattı. Yerel halk Barrett’ın evini işgal ederdi ama kendi Yüksek Mahkeme ekibi bunu engellemek için oradaydı. Birkaç komite üyesi ayrıca Yüksek Mahkeme’nin etik gereklilikleri hakkında sorular sordu ve Kongre üyelerinin ve yürütme organının 50 doların altındaki hediyelerle sınırlı olduğunu, Yüksek Mahkeme’nin ise böyle bir sınırı olmadığını belirtti. Demokrat Kongre Üyesi Rosa DeLauro, hediyelerin çoğunu yasaklayacak bir yasa tasarısını desteklediğini söyledi ve benzer şekilde Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilen etik kurallar için bir tür uygulama mekanizması çağrısında bulundu.
Ancak yaptırım mekanizmasından yana olduğunu söyleyen Yargıç Kagan, böyle bir sistemi yaratmanın gerçekten zor olduğunu söyledi. Sonuçta, kendisinin de belirttiği gibi, ne başkanın ne de Kongre’nin mahkemeye bir sistem dayatmasını istemezsiniz çünkü bu, yargının bağımsızlığından taviz verilmesine yol açacaktır. Kagan’ın hoşuna giden fikirlerden biri, mahkemenin etik kurallarını uygulayacak seçkin emekli yargıçlardan oluşan bir heyet oluşturmaktı, ancak Yargıç Barrett ikna olmamış görünüyordu.
(ARŞİVLENMİŞ KAYITIN SOUNDBITE’ı)
BARRETT: Yargıçları kim seçiyor? Panel nasıl oluşuyor?
TOTENBERG: Bu cevap size mahkemenin yeni çözümler üzerinde anlaşmaya varmasının ne kadar zor olabileceğini gösteriyor.
DETROW: Konu daha geniş siyasi ortama gelince merak ediyorum. Bugün, özellikle Başkan Trump’ın mahkemenin son kararlarına karşı öfkeli ve kişisel tepkisi hakkında herhangi bir tartışma oldu mu?
TOTENBERG: Evet. Demokrat Senatör Jack Reed bunu sordu ve Yargıç Kagan, baş yargıcın 2025 yıl sonu raporuna atıfta bulunarak yanıt verdi.
(ARŞİVLENMİŞ KAYITIN SOUNDBITE’ı)
KAGAN: Ve eleştirinin adil bir oyun olduğundan bahsetti. Yani, devam et. Ancak korkutma tamamen farklı bir şeydir. Ve hangi kesimden olursa olsun siyasi figürler yargıçların gözünü korkutmaya çalıştığında, işte burada gerçekten çizgiyi aşmış oluyoruz.
DETROW: Dikkat edilmesi gereken başka konu var mı Nina?
TOTENBERG: Mahkemenin acil durum dosyasıyla ilgili de çok fazla konuşma vardı. Yarınki Morning Edition’da bununla ilgili daha fazla bilgiye sahip olacağız.
DETROW: Ben ilgileneceğim. Ben NPR hukuk işleri muhabiri Nina Totenberg. Çok teşekkür ederim.
TOTENBERG: Teşekkür ederim Scott.
Telif hakkı © 2026 NPR. Her hakkı saklıdır. Web sitemizi ziyaret edin kullanım koşulları Ve izinler sayfalar www.npr.org Daha fazla bilgi için.
NPR transkriptlerinin doğruluğu ve kullanılabilirliği değişiklik gösterebilir. Transkript metni, hataları düzeltmek veya güncellemeleri sesle eşleştirmek için revize edilebilir. Npr.org’daki ses, orijinal yayınından veya yayımlanmasından sonra düzenlenebilir. NPR programlamasının yetkili kaydı ses kaydıdır.
