ABD’li bir yargıç, Başkan Donald Trump ile federal kurumlar arasında kendisine vergi denetimlerinden muafiyet veren ve yönetiminin o zamandan beri terk edilmiş 1,8 milyar dolarlık (1,3 milyar £) bir “silahlanma karşıtı” fon oluşturmasına izin veren yasal anlaşmayı geçersiz kıldı.
Hükümet tarafından haksız yere hedef alındıklarını iddia eden bireylere tazminat ödemeyi amaçlayan fon, Trump’ın Gelir İdaresi’ne (IRS) karşı açtığı 10 milyar dolarlık kişisel davadan vazgeçmesi karşılığında Mayıs ayında açıldı.
Ancak Pazartesi günü ABD Bölge Hakimi Kathleen Williams, davanın uygunsuz bir amaçla açıldığını söyledi.
Ayrıca etik kuralların ihlal edilip edilmediğinin ve disiplin cezasının gerekli olup olmadığının belirlenmesi için bir Trump avukatını eyalet yetkililerine yönlendirdi.
Kararda Williams, kendisinin, iki oğlunun ve Trump Organizasyonu’nun 2026’da açtığı Trump davasının iki karşıt taraf arasındaki bir anlaşmazlıktan uzak olduğunu belirtti. Bunun yerine, bunun daha çok Trump’la bağlantısı olan avukatlar ve hükümetin hedefi olduğunu iddia edenler tarafından gerçekleştirilen bir eylem olduğunu belirtti.
Williams, davanın “hiçbir zaman Trump ile başkan olarak kontrol ettiği IRS arasındaki hukuki bir sorunun veya fiili bir anlaşmazlığın adli çözümünü isteyen bir partiyle ilgili olmadığını” yazdı.
Ayrıca anlaşmayı “Başkan’a bağlı kişi ve kuruluşlara dokunulmazlık kazandıracak ve yasada tanımlanmayan mağduriyetleri gidermek için Amerikan vergi mükelleflerinden milyarlarca dolar tahsis edecek bir anlaşmaya bir miktar meşruiyet sağlama” teklifi olarak da nitelendirdi.
Karar aynı zamanda, Trump ve oğulları da dahil olmak üzere davaya dahil olan kişilerin, gelecekteki yasal işlemlerde anlaşmaya atıfta bulunmasını veya anlaşmanın şartlarını belirtmesini de engelliyor. Bu da IRS’nin gelecekte Trump’ın vergi taleplerine yönelik denetimlerde ilerleyebileceği anlamına gelebilir.
İlk davada Trump, özel vergi bilgilerinin eski bir IRS yüklenicisi Charles Littlejohn tarafından sızdırılmasını önlemek için hiçbir şey yapılmadığını iddia etti.
Trump’ın kaybettiği 2020 başkanlık seçimlerinden hemen önce sızdırılan bilgiler, Trump’ın 2016’da başkanlığını kazandığı yılda yalnızca 750 dolar federal gelir vergisi ödediğini, önceki 15 yılın 10’unda ise hiç vergi ödemediğini ortaya koyan bir New York Times araştırmasının temelini oluşturuyordu.
Williams, Adalet Bakanlığı’na atıfta bulunarak, “Başkan Trump, Beyaz Saray’ı bir kez daha işgal edene ve eski avukatını ve ‘Silahla Mücadele Fonu’nun olası yararlanıcıları olan kişilerin eski avukatını Adalet Bakanlığı’nda önemli pozisyonlara atayana kadar iddialarını takip etmedi.” diye yazdı.
“Bu yetkililer daha sonra ABD adına eski Beyaz Saray Danışmanı da dahil olmak üzere mevcut avukatlarıyla bir ‘anlaşmaya’ varmak için müzakerelerde bulundular. Taraflar arasında herhangi bir olumsuzluk yaşandığını öne sürmek risklidir” diye ekledi.
Trump’ın avukatlarından biri olan Alejandro Brito da potansiyel disiplin cezası için Florida barosuna sevk edilirken, ikinci bir avukat olan Daniel Epstein artık en az bir yıl boyunca Florida’nın Güney Bölgesi’ndeki davalara katılamayacak.
Trump’ın hukuk ekibinin bir sözcüsü BBC’ye yaptığı açıklamada, IRS’nin “yanlış bir şekilde sahtekar, siyasi motivasyonlu bir çalışanın özel ve gizli bilgileri medyaya sızdırmasına izin verdiğini” söyledi.
Sözcü, “Başkan Trump, Amerika ve Amerikalılara yanlış yapanlardan hesap sormaya devam ediyor” diye ekledi.
Anlaşmayı, kendisine vergi denetim kurallarından “yetkisiz ve benzeri görülmemiş” muafiyetler sağlayan Trump için “sevimli bir anlaşma” olarak nitelendiren Vergi Hukuku Merkezi Politika Direktörü Brandon DeBot, anlaşmanın “vergi sisteminin siyasi müdahaleye karşı korumasına” aykırı olduğunu söyledi.
BBC’ye yaptığı açıklamada, “Mahkemenin kararı önemlidir, ancak anlaşmanın tamamını geçersiz kılmak ve gelecekte başkanın kendi çıkarlarını yönetmeye yönelik benzer girişimleri önlemek için kongre eylemi ihtiyacını ortadan kaldırmaz.” diye ekledi.
New York Üniversitesi’nde bulunan merkez, vergi ve kamu politikasının hukuki analizini sağlıyor.
Önerilen “silahlanma karşıtı” fona ilişkin planlar, başka bir yargıcın adalet bakanlığı yetkililerinin fonu uygulamasını geçici olarak engellemesinden yalnızca bir hafta sonra, Haziran başında iptal edildi.
Bu emir, fonun ayrımcı olduğunu iddia eden iki adamın Virginia’da dava açmasının ardından geldi. Davacılar, Trump yönetimi tarafından siyasi intikam için hedef alındıklarını ancak tazminat talebinde bulunmalarına izin verilmeyeceğine inandıklarını söyledi.
Yaygın olarak eleştirilen plan, polis memurlarına saldırmaktan hüküm giymiş olanlar da dahil olmak üzere 6 Ocak 2021’deki ABD Kongre Binası isyanı nedeniyle yargılanan kişilere ödeme yapılabileceğini savunan Demokratlar ve bazı Cumhuriyetçiler arasında alarma yol açtı.
