Birkaç hafta önce Kaliforniya valilik anketlerinde zirveye çıktığından beri, Xavier Becerra Çeşitli rakipler olmasına rağmen eğlenceyi nasıl kurtaracağına dair planını sunmadı tam olarak bunu yaptı.
Cuma günü eski Biden HHS Sekreteri ve California AG, krizdeki bir Hollywood’u kurtarmak için önerilerini yayınlayacak ve ön sıralarda yer alan diğer Steve Hilton (sağda) ve üçüncü sıradaki yarışmacı Tom Steyer (D) ile birlikte vizyonlarını paylaşacak.
Becerra’nın önerileri arasında en dikkat çekici olanı “Kaliforniya İçerik Performansı Açıklama gerekliliği”dir; esas olarak stüdyoların/yayıncıların yönetmenlerden ekibe kadar herkese “anlamlı performans verileri” sağlaması gereken bir yasa veya kuraldır. Bu tür bir paylaşımın “işçilere adil pazarlık yapmaları için ihtiyaç duydukları şeyi verecek standartlaştırılmış bir biçimde” olması gerekir.
Hollywood Muhabiri Adaya, gelecek hafta 2 Haziran’daki ön seçimler öncesinde eyalette yapılacak son görüşmede bu plan hakkında konuşması beklenen planın bir kopyası gösterildi.
Küçük ekrana ilişkin izleyici verilerinin şeffaf olmaması, işlerinin ne kadar iyi gittiği ve dolayısıyla kendilerine ne ödenmesi gerektiği konusunda tamamen bilgisiz kaldıklarını söyleyen yaratıcılar için uzun süredir bir baş belası. Üç yıl önceki grevlerde birçok yönetmen ve oyuncu bu konuyu dile getirmişti; anlaşmada yayın bonusları kazandılar, ancak pek çoğu kazanamadı maddeleşmiş. Ya “hepsi herkesin bildiğinden çok daha fazla para kazanıyor ve bize şunu söylemeye hazırlar… [or] kimsenin bildiğinden çok daha az para kazanıyorlar ve Wall Street’in gizli saklı kalmasını istemiyorlar” Steven Soderbergh söz konusu. Sorunlar yalnızca uyum ve başlangıçlarda iyileşti.
Becerra’nın, yayıncıların geniş bir yaratıcı katılımcı yelpazesine veri yayınlamasını gerektiren adil çalışma alanındaki yasal seçenekleri araştırması bekleniyor. Şu anda pek çok lonca anlaşması, gösteri yapan seçilmiş birkaç kişiye kesin rakamlar verilmesini gerektiriyor, gizlilik anlaşmaları çok fazla ve mürettebat üyeleri neredeyse hiçbir zaman bu döngünün içinde olmuyor. Bir başka potansiyel araç da vergi kredilerini veya izinlerini bu tür açıklamalara bağlamak olabilir; ancak üretim hattını daraltmak Kaliforniyalı bir yasa koyucunun şu anda yapmak isteyeceği son şeydir.
Becerra yüzde 22’de kaldı en son anketHilton’un yüzde 23’ünün bir kıl gerisinde ve aniden Steyer’in yüzde 15’inin rahat bir şekilde önüne geçti, başka kimse tehdit etmiyordu. Sonuçlar geçerli olursa Becerra, Kasım ayındaki oylamada Hilton’a karşı bir yer bulacak ve Ekim sürprizleri dışında muhtemelen valiliğe gidecek. Elbette, Eric Swalwell’in de hatırlatabileceği gibi, günümüzde sürprizler her ay karşımıza çıkıyor.
Becerra planında ayrıca “loncaların, ekip organizasyonlarının, yapımcıların, stüdyoların, yayıncıların ve teknoloji şirketlerinin” bağlayıcı bir yetkiye sahip olduğu bir “Kaliforniya Eğlence Zirvesi”ni savunacağını da söylüyor: rapor değil, kamuya açık bir eylem planı hazırlamak.”
Bu tür çabalar, meselenin çok fazla konuşulduğu ve yeterince eyleme geçilmediği hissiyle mücadele etmeyi amaçlıyor; işler eyaletten çıkmaya devam ederken Hollywood’da üst düzey yönetmenlerden sendika liderlerine kadar herkes tarafından dile getirilen artan bir hayal kırıklığı.
Becerra planı, “Her iş akışının adlandırılmış bir öncüsü ve tanımlanmış bir kilometre taşı olacak” diyor.
Özellikle Becerra, Steyer ve Hilton gibi rakiplerinin yaptığı gibi yıllık 750 milyon dolarlık vergi kredisinin sınırının kaldırılması yönünde çağrıda bulunmayacak. Bireysel projelere yönelik kredilerde belirli bir tavan artışı da önermiyor (Hilton bazen bunu istiyor) yüzde 60’a kadar gitmek mevcut yüzde 35-45’ten).
Ancak Becerra, kredi yüzdesinin yalnızca “işimizi nerede kaybettiğimize ilişkin devam eden değerlendirmenin rehberliğinde” artmasını istiyor. Bu olası alanlar arasında “post prodüksiyon ve VFX, bağımsız yapımlar” bulunduğunu söyledi. [and] geniş ölçekte bölümsel televizyon” ama aynı zamanda verilerin nereye gittiğine açık olacağını da ekledi. Böyle bir sistem altında, bir yapım, eğer bu alanlardan birinde iş sağlayabileceğini gösterebilirse, otomatik olarak daha büyük krediler almaya hak kazanabilir. Hareket biraz mantığa aykırı ya da en azından tarihe aykırıdır; genellikle eyaletler, üretim kazançlarını ve kayıplarını, en fazla geliri getiren MCU filmleri gibi devasa franchise’ların varlığına göre ölçer. (Özellikle, MCU filmleri, prodüksiyonu büyük ölçüde Georgia’dan eyaletlerin dışına, eyaletlerin dışına taşıdı.) Şimdi İngiltere.)
Farklı Steyer ve Hilton’da Becerra, vergi kredilerinin limitin üzerinde maliyete genişletilmesi gerektiğini söylemedi; şimdiye kadar krediler yalnızca çizginin altına odaklanmıştı. Sendikalar bu tahsisi korumak istedi ancak kredileri yıldızlar ve yönetmenler üzerinde kullanmak isteyen yapımcılar genişleme için baskı yaptı.
Üretimi doğrudan parasal faydalarla teşvik etmeyi amaçlayan Hilton planının aksine Becerra’nın planı, iş kaybının yaşandığı belirli alanlara yönelmek gibi daha kavramsal mekanizmalara odaklanıyor. Elbette bir noktada tüm bu planların çözümü elden çıkıyor, çünkü Kaliforniya’nın Hollywood yapımlarını kaybetmesinin en büyük nedenlerinden biri yüksek barınma, yemek ve ulaşım maliyetleri.
Rakiplerinin çoğu gibi Becerra’nın planı da, çok fazla ayrıntıya girmeden, federal eğlence vergisi kredisi için baskı yapmanın önemini, atış düzenlemelerinin gevşetilmesini, oyuncuların yapay zeka benzerliklerini kontrol etme yeteneklerini ve yapay zeka gözetimine genel bir ihtiyacı vurguluyor.
Rakiplerinden daha uzun süre sessiz kalan Becerra, artık daha az yumruk atmaya istekli görünüyordu. Mevcut sistemin “artık var olmayan bir endüstri için inşa edildiğini” söyledi ve hükümet müdahalesini haklı çıkarırken, “piyasanın tek başına bu kadar geniş ve bu kadar hızlı bir aksamayla yolunu planlayamayacağına” inandığını belirtti.
