98 yaşındaki bir federal yargıç neden Yüksek Mahkeme’den işini geri istiyor?

Federal bir yargıç olan kenarda bırakıldı Yetkinliğiyle ilgili sorular nedeniyle üç yıldır Yüksek Mahkeme’den kendisine bir cankurtaran halatı atmasını talep ediyor. Yargıç Pauline Newman 98 yaşında ve davaları yeniden dinleme şansı istiyor.

Hikayesi, federal hukukçuların ortalama yaşının 69 olduğu yaşlanan yargı sistemine ışık tutuyor. Ömür boyu görev süresi artık emeklilikle ilgili çetrefilli soruları gündeme getiriyor.

Newman, Reagan döneminde, 1984 yılında ABD Federal Devre Temyiz Mahkemesine katıldı. Patent yasasını takip eden küçük toplulukta kısa sürede bir yıldız haline geldi.

Eski meslektaşı Paul Michel, Newman’ın aşağı yukarı her zamanki gibi olduğunu ancak etrafındaki sahanın değiştiğini söyledi. Patentlere karşı daha şüpheci hale geldi.

22 yıl boyunca Newman’ın yanında görev yapan Michel, “O son derece zeki, çok çalışkan ve oldukça bağımsız” dedi. “Fikirlerini yazmakta yavaş ve bu bazı yargıçları rahatsız ediyor ve diğer yargıçlara göre daha sık muhalif oluyor ve bu da bazı yargıçları rahatsız ediyor.”

Bu anlaşmazlıklar, Mart 2023’te mahkeme baş yargıcının soruşturma başlatmasıyla doruğa ulaştı. Newman o sırada 95 yaşındaydı.

Temyiz mahkeme onun askerlik yapmaya uygunluğunu araştırmak istedi. Ancak Yargıç Newman, mahkemenin seçtiği uzmanlarla sınava girmeyi reddetti. Avukatı, kendisine temiz bir sağlık raporu veren doktorlarını kendi seçmek istediğini söyledi.

Kâr amacı gütmeyen kuruluşun kıdemli dava danışmanı avukatı John Vecchione, “Yargı görevlerini yerine getiremeyeceği fikri saçmalık” dedi. Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı.

Bugüne kadar hiçbir mahkeme Newman’ın beceriksiz olduğuna karar vermedi. Avukatlar hakimin gerekli süreci alıp almadığı konusunda tartışırken bu soru durduruldu. Vecchione, yedek kulübesinden çıkmak için uzun bir süre olduğunu söyledi.

“Yani cinsel tacizciler oldu, masraflarını karşılayan insanlar oldu” dedi. “Her türlü kafa karıştırıcı aktivite, alkoliklik, her türlü şey oldu ve bu insanlar, yanlış bir şey yapmayan Yargıç Newman olduğu sürece yedek kulübesinden uzak tutulmadı.”

Newman bunun prensiple ilgili olduğunu söylüyor

Eski meslektaşlarına göre Newman, uzun süre görevden uzaklaştırıldığı süre boyunca konferanslarda konuşuyor, hukuki etkinliklere katılıyor ve yazılar yazıyor.

Hukuk ekibinin yakın zamanda hazırladığı bir videoda, ilkeler konusunda kavga ettiğini söyledi.

Newman, “Bunun saçma olduğunu düşündüm ve yargıç meslektaşlarımın muhalif yazılar yazan hoşlanmadıkları bir meslektaşına zorbalık yapma, gözdağı verme ve onu görevden almalarına boyun eğmemeli veya bir model oluşturmamalıydım” dedi.

Bu ay o Yargıtay’a sordu Hukuki süreçten mahrum bırakıldığına dair iddialarını tartmak ve değerlendirmek. Bu uzak bir ihtimal çünkü yüksek mahkeme her dönemde davaların yalnızca küçük bir kısmını alıyor.

Newman’ın bir zamanlar vakaları dinlediği Federal Devre bu hikaye hakkında yorum yapmayı reddetti. Bu acı anlaşmazlıkta mahkemeyi savunan Adalet Bakanlığı da aynısını yaptı.

Ancak adli davranış ve engellilikle ilgili iddiaları dinleyen dahili bir komite, 24 Mart’ta aldığı bir kararla Newman’ın yasal süreç iddialarını reddetti. Komitede federal sistemdeki en saygın yargıçlardan bazıları yer alıyordu. Onların karar Newman’ın adliyede bir ofisi olduğunu, bir hukuk katibi çalıştırdığını ve maaş çeki ve sosyal yardımlar aldığını söyledi.

“Yargıç Newman, halen elinde bulundurduğu makamdaki mülkiyet haklarından yoksun bırakılmış olamaz” diye yazdılar.

Kararları, komitenin Newman’ın daha fazla tıbbi değerlendirmeye tabi tutulmasını beklediğini söyleyerek sonuçlandı.

Adli yaşla ilgili daha büyük sorular

Michigan Eyalet Üniversitesi’nden siyaset bilimci Ryan Black, Newman davasının federal mahkeme sistemi hakkında daha büyük bir şeyin sinyalini verdiğini söyledi.

Black, “Yargıçlar daha genç yaşta atanıyor ve daha uzun süre görev yapıyor” dedi.

Federal mahkeme sisteminden elde edilen verilere göre, federal yargıçların %30’undan fazlası 75 yaş ve üzerindedir.

Black, araştırmasının yaşlı hakimlerin katiplerine daha fazla güvendiğini ve meslektaşlarından daha fazla desteğe ihtiyaç duyabileceklerini ortaya çıkardığını söyledi.

“Hikaye oldukça açık ki, yargıçlar yaşlandıkça, onların ilgilendiği birçok performans boyutunda ölçülebilir, güvenilir ampirik düşüşler oluyor” dedi.

Eski meslektaşı Paul Michel, Newman’ın açık ve ikna edici olduğunu söylüyor. 15 yıldan fazla bir süre önce emekli olan Michel, kişisel olarak diğer pek çok meslekte olduğu gibi hakimler için de emeklilik yaşının belirlenmesinden yana.

“Cerrahlar, havayolu pilotları ve hassas işlerde çalışan birçok kişi, devam etmek isteseler de istemeseler de, devam edebilseler de etmeseler de, yetkililerin belirlediği seçilmiş bir yaşta durmak zorundalar” dedi.

Yüksek Mahkeme için soru, yargıçların farklı olup olmadığıdır.