Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri Salı günü, cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan federal bir sivil haklar yasası olan Başlık IX’a açıklık getirerek ve “seks” kelimesini tanımlayarak kız öğrencileri koruyacağını söyledikleri bir yasa tasarısını sundular.
Özellikle, yeni yasa tasarısı– 2026 Başlık IX Açıklama Yasası olarak bilinen – mevcut yasaya şu ifadeyi ekleyecektir: “‘Cinsiyet’ terimi, bir bireyin biyolojik olarak belirlenmiş cinsiyetini (erkek veya kadın) ifade eder.” Daha sonra, “dişi” teriminin “doğal olarak sahip olan, sahip olan, sahip olacak veya sahip olacak olan, ancak konjenital bir anomali için… döllenme için büyük gamete (yumurta) sahip olan bir birey anlamına geldiğini” ekliyor. Erkeği doğal olarak küçük gamete veya sperme sahip olan biri olarak tanımlar.
Eğitim ve İşgücü Komitesi’nin parti çizgisini takip eden 18’e 15 oyu, sadece haftalar sonra geldi. Yüksek Mahkeme eyalet yasalarını onayladı Trans sporcuların cinsiyet kimlikleriyle eşleşen takımlarda yarışmasını yasaklayan yasa.
İçinde çoğunluk görüşüYardımcı Yargıç Brett Kavanaugh şunu yazdı: “‘Cinsiyet’ teriminin 1970’lerin başlarında yasalaştığı sırada olağan anlamı, özellikle spor bağlamında cinsiyet kimliği değil, biyolojik cinsiyetti.” Ancak yüksek mahkemenin kararı, tüm eyaletlerin atletizmde toplumsal cinsiyeti onaylayan katılımı yasaklamasını gerektirmiyordu. Ayrıca biyolojik olarak belirlenen cinsiyet tanımının Başlık IX’un diğer tüm bölümlerine uygulanması gerektiğini de söylemiyordu.
Cumhuriyetçiler Salı günü tasarının sadece Yüksek Mahkeme’nin kararını kanunlaştırdığını söyledi, ancak Demokratlar bunun bir adım ötesine geçtiğini savundu; sadece trans öğrencilerin cinsiyet onaylayan atletizmlere katılma yeteneğini ortadan kaldırmakla kalmayıp aynı zamanda kabul ve danışmanlıkta ayrımcılığın yanı sıra cinsel tacizi de içeren diğer Başlık IX korumalarına erişimlerini de sileceğini söylüyorlar.
Kaliforniyalı bir Demokrat olan Temsilci Mark Takano, “Bu yasa tasarısına gerçekte ne olduğunu söyleyelim: Zorbayı Güçlendirme Yasası” dedi. Salı günkü toplantı. “Bu, zorbaya LGBTQ+ öğrencileri sırf oldukları gibi oldukları için taciz etme yetkisi verecek… Okullara, tam da korumaları gereken öğrencilerin haklarını göz ardı etme yetkisi verecek.”
Başlık IX kapsamında LGBTQ+ öğrenciler için korumalar değişti Son on yılda yönetimler değiştikçe. Başkanlık Altında ObamaEğitim Bakanlığı, Başlık IX’un, transseksüel durumu da dahil olmak üzere öğrencinin cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasakladığını söyledi. İlk Trump yönetimi, “seks”in “biyolojik cinsiyet, erkek ve kadın” olarak yorumlandığını söyleyerek Obama dönemi yönergesini geri çekti ve LGBTQ+ öğrencilerinin Başlık IX kapsamındaki korumalara açıkça dahil edilmediğini ekledi. Başkan Biden daha sonra cinsiyete dayalı ayrımcılığın daha geniş ve daha kapsayıcı tanımını yeniden yürürlüğe koydu, ancak federal bir yargıç bu değişiklikleri iptal etti. İkinci Trump yönetimi o zamandan beri aranıyor trans öğrencilerin haklarını geri almak için çalışıyor ve trans öğrencilerin cinsiyet kimlikleriyle uyumlu tesisleri kullanmalarına veya spor yapmalarına izin veren kurumları araştırıyor.
Başlık IX hukuk uzmanları tasarının Yüksek Mahkeme kararının ötesine geçtiği konusunda hemfikir, ancak gerçekte neden olacağı değişimin miktarı konusunda farklı görüşteler.
Bazıları bunun LGBTQ+ öğrencilerini, özellikle de trans öğrencilerini Başlık IX’tan etkili bir şekilde silebileceğini, bu öğrencilerin korunmamış gibi görünmesine neden olabileceğini ve yasaya uymaya çalışan üniversiteler için daha fazla kafa karışıklığı yaratabileceğini söylüyor. Ancak cinsiyet kimliği ve cinselliğe dayalı ayrımcılığın, Biden yönetiminin 2024 düzenlemelerinde bunu belirtmeden çok önce Başlık IX’ta yasaklandığını savunuyorlar. Dolayısıyla onlara göre LGBTQ+ öğrencileri, bu yeni yasanın cinsiyeti nasıl tanımladığına bakılmaksızın hâlâ federal düzeyde korunuyor.
Ancak diğerleri, 2024 yönetmeliğinin yürürlükten kaldırılmasından bu yana, queer ve trans öğrencilerin cinsiyet kimlikleri veya cinsel yönelimlerine dayalı genel ayrımcılığa değil, yalnızca cinsel tacize karşı korunduğunu söylüyor. Sonuç olarak bazı uzmanlar tasarı geçse bile pek bir şeyin değişmeyeceğine inanıyor. Ancak mevzuat, gelecekteki yönetimlerin bu korumaları yeniden devreye sokmasını etkili bir şekilde engelleyebilir.
Geçildiği takdirde, 2026 tarihli Başlık IX Açıklama Yasası, Başlık IX uygulamasının bulanık sularını daha da karanlık hale getirecek gibi görünüyor.
Ulusal Kadın Hukuk Merkezi’nin eğitim adaleti kıdemli direktörü Shiwali Patel, “Bu sadece daha fazla soruyu gündeme getiriyor” dedi.
Tasarıya karşı çıkan Connecticut Demokrat Temsilcisi Jahana Hayes ve Illinois Cumhuriyetçi Temsilci Mary Miller’ın Salı günkü toplantıya 30 dakika kala tasarının amacı ve potansiyel etkileri konusundaki tartışmalar ön plana çıktı. kim ortak sponsorluk yapıyorbağırarak kavgaya tutuştu.
Hayes, “hiçbir mahkeme kararının bir gencin eşcinsel olmasını engellemeyeceğini” belirtti ve ardından Miller’a şu soruyu sordu: “Eğitimcilerin, programların, federal finansmanın sağlanmasını mı öneriyorsunuz? [and] yasa bu gençleri siliyor ve bizim onları güvende tutma yükümlülüğümüzün olmadığını mı söylüyor?”
Miller şöyle yanıt verdi: “Çocuklarımıza karşı dürüst olmalıyız ve onlara gerçeği söylemeliyiz. Bu eşcinsellerle ilgili değil. Bu trans erkeklerle ilgili.” [sic] kızların güvenli alanlarına girmek… Siz bir avuç yalancısınız. Siz aldatıcısınız.”
Michigan Cumhuriyetçisi ve komite başkanı Temsilci Tim Walberg tokmağıyla vurunca temsilciler birbirlerine bağırmaya başladı. Komite, Virginia Demokratı ve üst düzey bir üye olan Temsilci Bobby Scott’ın Miller’in sözlerine karşı harekete geçmesinin ardından geçici olarak ara verdi.
Toplantı yeniden başladığında Miller’ın orijinal sözleri geri çekildi ancak temsilci, tasarının Hayes’in belirttiği gibi LGBTQ+ öğrencilerinin Başlık IX korumalarından çıkarılmasıyla ilgili olmadığını, kadınlara yönelik alanların korunmasıyla ilgili olduğunu ileri sürdü.
Walberg daha sonra şunları ekledi: “[LGBTQ+ individuals] Bu mevzuatta korumasız bırakılamaz.” Hatta “Bizim biyoloji bilimine göre kadın ve erkeği tanımlamamız dışında bu mevzuatta bunlardan pek bahsedilmiyor” dedi.
Scott rekora girerek karşılık verdi tasarının sponsorundan bir haber bülteni Mevzuatın “gelecekteki yönetimlerin yasayı kongre onayı olmadan cinsiyet kimliği veya cinsel yönelimi içerecek şekilde yeniden yorumlamasını engellediğini” iddia etti.
Tasarı şimdi Meclis gündemine taşınıyor.
