Seçmenler, 2 Ağustos 2022’deki Missouri ön seçimlerinde oy kullandıktan sonra Kansas City’deki sandıklarından ayrılıyor. 2026’da Missouri, eyalet anayasa değişikliklerini yasalaştırmak için daha sert eşikler koymayı düşünen eyaletlerden biri.
Kyle Rivas/Getty Images
başlığı gizle
başlığı değiştir
Kyle Rivas/Getty Images
Bir avuç eyaletteki seçmenler, bu yıl eyalet anayasa değişikliklerini geçirmek için gereken barajları yükseltebilecek ve seçmenlerin politika değişikliklerini kendi başlarına yasalaştırmasını önemli ölçüde zorlaştırabilecek oylama önlemlerine ağırlık verecek.
Oy hakkı savunucuları, bu önlemlerin doğrudan demokrasiyi bastırabileceği ve azınlık görüşlerine aşırı güç verebileceği konusunda uyarıyor.
Sosyal ve ekonomik adaleti teşvik eden oylama tedbirlerini destekleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Adillik Projesi’nin genel müdürü Kelly Hall, anayasa değişikliklerine yönelik katı sınırlamaların bir trend haline geldiğini söyledi.
NPR’ye “2026’nın teması doğrudan demokrasinin mevcudiyeti konusundaki mücadeledir” dedi. “Bu gerçekten güçlü bir araç… ve bu Kasım’da oylandığını göreceğimiz en sık konulardan biri şu: Seçmenler bu hakkı anlamlı bir şekilde kullanmaya devam edebilir mi?”
Ancak bu değişiklikleri isteyen Cumhuriyetçi milletvekilleri, basit çoğunluk barajının eyalet anayasalarında değişiklik yapmayı çok kolaylaştırdığını ve dolayısıyla bu durumun çok sık gerçekleştiğini söylüyor.
İçinde Kuzey Dakota, Güney Dakota Ve UtahSeçmenler, anayasa değişikliğinin onaylanması için barajın çoğunluktan %60’a yükseltilmesine yönelik tedbirleri değerlendirecek. Utah’ta değişiklik yalnızca vergiyle ilgili teklifler için geçerli olacak. (Kaliforniya ayrıca belirli yerel vergi sorunlarına ilişkin onay gerekliliğini artıracak bir tedbire de oy verecek.)
İlerici oylama önlemlerini geçirmek için çalışan Oy Sandığı Girişimi Strateji Merkezi’nin program ve strateji direktörü Quentin Savwoir, oy barajlarını yükseltmeye yönelik bu çabaların “demokrasinin antitezi” olduğunu söyledi.
“Amerikan kamu eğitim sistemimizde hepimizin öğrendiği şey, demokrasimizin çoğunluk yönetimine dayandığıdır” dedi. “‘Çoğunluğun’ yüzde 50 artı bir olduğunu anlıyorum. Ancak aşırılık yanlısı milletvekilleri ilerici politikalardan hoşlanmadıklarına karar verdiklerinde, birinin hayatını maddi olarak iyileştirecek şeyden hoşlanmadıklarına karar verdiklerinde, o zaman hedef direklerini değiştirmeye başlıyorlar.”
Şu anda, 26 eyalet vatandaşların seçmenlerin önüne oy pusulası koymalarına izin verin. Ancak yalnızca bir tanesi (Florida) değişiklikler için %60 onay gerektiriyor.
Bu yüksek eşik, 2024’te kürtaj hakkının eyalet anayasasında yer almasını sağlayacak bir çaba da dahil olmak üzere Florida’da çeşitli önlemlerin alınmasını engelledi. O yıl tedbir alındı Seçmenlerin %57’si onay aldı ancak başarısız oldu.
Son yıllarda Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler girişim sürecine yeni sınırlamalar getirdiOy pusulasında teklif almak amacıyla dilekçeler için imza toplayan vatandaşların liderliğindeki gruplara yönelik kısıtlamalar da dahil. Bu son çabalar, oy pusulasında yer almayı başaran önlemlerin şansını artırıyor.
Missouri’nin yaklaşan Ağustos ön seçimlerinde seçmenler şunları göz önünde bulunduracak: Değişiklik 4Bu da herhangi bir anayasa değişikliğinin eyaletin her kongre bölgesinden geçmesini gerektiriyor. Daha yüksek baraj, milletvekilleri tarafından oylamaya gönderilen herhangi bir tedbiri kapsamıyor; bunun için de eyalet çapında basit bir çoğunluk yeterli olacak.
Missouri seçmenleri 2020’den bu yana asgari ücreti artıran, Medicaid kapsamını eyalette daha fazla insanı kapsayacak şekilde genişleten ve eyalet çapında sağlık hizmeti alma hakkı veren tedbirleri onayladı. üreme sağlığı bakımıkürtaj erişimi dahil. Tüm bu önlemler eyalet çapında oyların çoğunluğunu kazandı, ancak tüm kongre bölgelerinde çoğunluk barajını karşılamadı.
“Missouri’de… Donald Trump’a oy verdiler ve [Republican Sen.] Savwoir, Josh Hawley’nin en üst sırada yer aldığını ve aynı zamanda kürtaj yasağını devirdiğini, asgari ücreti artırmayı kabul ettiğini ve ‘hey, ücretli hastalık günlerine ihtiyacımız var’ dediğini söyledi. “Missouri bunun tek örneği değil. Sorunları parti üzerinden çözen insanların başka örnekleri de var.”
“Darmadağın” eyalet anayasaları
Bu daha yüksek barajlar için baskı yapan eyalet milletvekilleri, anayasa değişikliklerinin kontrolden çıktığını savunuyorlar.
Kuzey Dakota’nın onay barajını artırma çabalarına öncülük eden Cumhuriyetçi eyalet Temsilcisi Robin Weisz, eyalet anayasasının “önemsizleştirdiğini” söylediği maddelerle “dağınık hale getirildiğini” söyledi.
Weisz, NPR’ye “Bana göre anayasaya ait olmayan pek çok mesele görüyoruz” dedi. “Kuzey Dakota küçük bir eyalet. Bir konuyu etkilemek için çok fazla paraya gerek yok.”
Weisz, eyalet anayasasına eklenen birçok konunun, vatandaşların liderliğindeki grupların eyalet yasalarını değiştirmesine izin veren yasal olarak başlatılan bir tedbir olarak daha uygun olacağını söyledi. Anayasa değişikliklerinin aksine, eyalet milletvekilleri seçmenler tarafından kabul edilen herhangi bir yasayı daha sonra değiştirebilir.
Bir seçim çalışanı, 4 Kasım 2024’te Utah Salt Lake City’deki Salt Lake County seçim ofislerinde erken oy pusulalarını taşıyor.
George Frey/AFP, Getty Images aracılığıyla
başlığı gizle
başlığı değiştir
George Frey/AFP, Getty Images aracılığıyla
Güney Dakota’da Cumhuriyetçi eyalet Temsilcisi John Hughes, bu eyalette onay eşiğini yükseltecek bir yasa tasarısına ilişkin duruşma sırasında seçmenlerin yasa konusunda yanlış bilgilendirildiğini düşündüğünü söyledi. oy pusulası önerileri türleri.
“Ne yazık ki vatandaşlarımız anayasa değişikliğinin, kanun çıkaracak şekilde başlatılan bir tedbir karşısında önemini anlamıyor” dedi. “Koşullar değiştikçe kanunlar kolaylıkla değiştirilebilir. Anayasa nispeten statiktir.”
Weisz ayrıca değişikliklerin “anayasada dondurulmasından” ve yasa koyucuların değiştirilmesi gerektiğini iddia ettiği hiçbir şeyde değişiklik yapma olanağına sahip olmamasından da hayal kırıklığına uğradığını söyledi.
” [state] Benim için anayasa temelde kutsal bir belgedir” dedi. “Bana göre anayasanın işinin bir kısmı, basit çoğunluğun geçersiz kılınmamasını sağlamak için azınlığın haklarını korumak ve tıpkı ABD Anayasamız gibi azınlığı cezalandırmak da diyebilirsiniz.”
“Seçmenimize güvenmeliyiz”
Güney Dakota Seçmen Savunma Derneği’nden Zebadiah Johnson geçen yıl yasa yapıcılara anayasa değişikliklerinin ne kadar sıklıkla yapıldığını abarttıklarını söyledi. 2002’den bu yana önerilen değişikliklerin büyük çoğunluğunun başarısız olduğunu söyledi. Güney Dakota’daki 37 değişiklikten yalnızca 15’i basit çoğunluk artı bir barajı karşıladı.
“Bu kararı çevreleyen retoriğe rağmen, Güney Dakotalılar her seçim döngüsünde anayasamızı değiştirmiyor ve önerilen bu değişiklikleri hafife almıyorlar” dedi. “Çoğunluk ilkesi ilkesiyle devletimiz için doğru kararları verecek seçmenlerimize güvenmemiz gerekiyor.”
Adalet Projesi’nden Hall, seçmenlere duyulan güvensizliğin doğrudan demokrasinin sınırlandırılması lehine birçok argümana yol açtığını söyledi.
“Eyalet milletvekillerinin seçmenlerin ne yaptıklarını bilmediklerini, onlara güvenilemeyeceğini, eyaletlerinde bunun gerçekten bu şekilde demokratik bir süreç olmaması gerektiğini söyleyen sözlerini sürekli görüyoruz. Seçmenler politikacılarının kendi çıkarları doğrultusunda hareket edeceğine güvenmeli” dedi. “Bu kibirli bir davranış. Çocuklaştırıcı bir davranış. Demokrasimizin özüne, yani halkın gücüne saygı duymuyor.”
Bunun yerine Hall, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki bu eyaletlerdeki milletvekillerinin değişiklik için baskı yaptığını çünkü üreme hakları, ücretlerin artırılması ve ücretli hastalık izni gibi popüler konularda “seçmenleriyle aynı fikirde olmadıklarını” söyledi.
Grubunun bu yüksek eşiklerden hiçbirinin geçemediğinden emin olmak için çalıştığını, çünkü çoğunluk yönetimi haklarını geri almanın zor olacağını söyledi.
“Devlet düzeyinde değişiklik yapma yeteneğimizi kaybettiğimizde ve seçmenlerin gücü kontrol etmesine olanak tanıyan doğrudan demokrasi gibi bir aracı kaybettiğimizde, bunu tamamen kaybederiz” dedi.
