Üniversite atletizminin geleceği son derece belirsiz ve Kongre federal mevzuatla müdahale etmeye çalışıyor. Senatör Ted Cruz (R, Teksas) ve Senatör Maria Cantwell, (D, Washington) Geçen hafta Üniversite Sporlarını Koruma Yasasını tanıttıve kolej atletizminden bir avuç önemli isim, Çarşamba günü Senato Ticaret Komitesi duruşmasında ifade vermek ve tasarıya desteklerini ifade etmek için geldi.
İki partili yasa, üniversite atletizminin kaotik doğasına çözüm bulmak için – özellikle futbol ve basketbolla ilgili olarak – birçok adım atacak ve aynı zamanda Olimpiyat ve kadın sporlarını da koruyacak. Bu adımların başında, NCAA’ya sınırlı antitröst koruması vermek, böylece oyuncu uygunluğu ve transfer kuralları gibi konularda kendi uygulanabilir kurallarını ve düzenlemelerini oluşturabilmesi yer alıyor.
Geçen hafta CBS Sports tarafından bildirildiği üzere Üniversite Sporlarını Koru Yasası ve içeriğinin genel görünümü şu şekildeydi:
- Eyalet bazında kuralları geçersiz kılan tek bir ulusal NIL yasası oluşturun
- NCAA ve konferanslara davalara karşı daha geniş bir rekabet koruması sağlayın
- NIL anlaşmaları için federal gözetim ve açıklama gereksinimleri oluşturun
- Destekleyicilerin, kolektiflerin ve sporcu temsilcilerinin düzenlemelerini artırın
- Uygulama birimlerinin NIL anlaşmalarını “adil piyasa değeri” açısından incelemesine izin verin
- Yönetim organlarına transfer kuralları ve tahrifat konusunda daha fazla yetki verin
- Okulların belirli sporcu sağlığı, güvenliği ve akademik koruma sağlamasını zorunlu kılmak
- Sezon içi koçluk hareketlerinin ve işe alım faaliyetlerinin bir kısmının kısıtlanması
- Meclis sonrası yerleşim yapısının federal yasa halinde resmileştirilmesi
- NCAA’nın tazminat ve uygunluk kurallarını uygulama becerisini güçlendirmek
Çarşamba günü efsane Alabama antrenör Nick Saban, Leydimiz atletik direktör Pete Bevacqua, eski Ohio Eyaleti Ve Batı Virjinya başkan Gordon Gee, Pac-12 komiseri Teresa Gould ve Utah futbolcu Lance Holtzclaw tanık olarak Senato Ticaret Komitesi huzuruna çıktı.
Üç saat boyunca bu beş tanık, şu anda üniversite atletizminin karşı karşıya olduğu sorunları ele aldı ve bunları çözmek için ne yapılması gerektiği konusunda ağırlık verdi. Ana konular arasında NIL kolektifleri arasındaki ihale savaşlarının yönetimi, oyuncu temsilcilerinin düzenlenmesi, medya haklarının bir havuzda toplanması ve Olimpiyat ve kadın sporlarının korunması yer alıyordu.
Koruma Koleji Sporları yasa tasarısı nihayet elimize ulaşınca SEC liderleri beklenmedik durumları tartışıyor
Brandon Marcello
NIL kolektiflerini ve oyun başına ödemeyi sınırlamak
Şaban 33 yılını asker olarak geçirdi. kolej futbolu antrenör ve kadro bütçelerinin patlamaya başladığı 2023 sezonunun ardından emekli oldu. Oyunculara ödeme yapılmasına izin verildiğinden beri Alabama’nın kadrosunun fiyatının nasıl arttığını anlattı.
Saban, “İlk yılımda Alabama’da bir kolektifimiz vardı, 2,7 milyon dolardı” dedi. “Gelecek yıl, 7 milyon dolar. Gelecek yıl, 10 milyon dolar. Emekli oldum. Gelecek yıl, 17 milyon dolar. Gelecek yıl, 24 milyon dolar. Artık 40 milyon dolara yakın kadroya sahip okullarınız var.”
Atletizm departmanları arasındaki ihale savaşlarını “dibe doğru yarış” olarak nitelendiren Saban, “kazanmak için harcama yapmazsanız hayran kitlenizi ve gelirinizi kaybedersiniz, diğer sporları da kaybedersiniz” dedi.
Saban ve Bevacqua, gelir paylaşımı tavanını aşmak için kadrolara para saçma konusunda tekil destekçilerin ve kolektiflerin sahip olduğu gücün sınırlandırılmasından yanaydı.
Bu sınırdan bahseden Bevacqua, Temsilciler Meclisi ile NCAA arasındaki uzlaşmanın getirdiği gelir paylaşımı sınırının “çok düşük” olduğunu söyledi. Bevacqua, üniversitelerin dış kaynaklardan oyun başına ödeme anlaşmalarına daha az güvenerek kadroları kendilerinin finanse etmelerine olanak tanıyacağını öne sürerek daha yüksek bir üst sınır çağrısında bulundu.
Bevacqua, “Daha gerçekçi bir sınır belirlememiz gerektiğini düşünüyorum” dedi. “… Bir üst sınır olduğuna dair yanlış bir isim var. Üst sınır yok. Temsilciler Meclisi anlaşmasında ana hatları çizilen bir üst sınır var ve sonra üçüncü taraf NIL fırsatları var. Ben bunu, ‘X’in üst sınır ve ‘Y’nin NIL alanı olduğu, tazminat için yapılan toplam harcamaya eşit olduğu bir denklem olarak görüyorum. Üst sınıra aktarılabilecek ve üniversiteler tarafından inanılmaz derecede şeffaf bir şekilde doğrudan ödenebilecek daha fazla dolar, sistemin temizlenmesine yardımcı olacaktır.”
Özellikle, Üniversite Sporlarını Koruma Yasası, kolektifler tarafından aracılık edilen oyun başına ödeme anlaşmalarını düzenlemek için bir plan sunuyor ve tüm NIL anlaşmalarının “adil piyasa değeri” açısından gözden geçirilmesine izin veriyor. Ancak balonlaşan koç maaşları ve satın almalara değinmiyor.
Acenteler için daha sıkı düzenlemeler
Bevacqua ve Saban ikilisi aynı zamanda üniversite düzeyindeki oyuncu temsilcilerine yönelik daha sıkı düzenlemeler yapılmasını ve standartların profesyonel ligler tarafından uygulanan standartlara yükseltilmesini yüksek sesle destekliyordu.
Menajer komisyonlarına bir üst sınır getirilmesini desteklerken Saban, kolej futbolcularının “menajerlerinin” kendi maaşlarının 4-6 katı kadar aldıkları vakaları ortaya koydu. NFL muadilleri.
Saban, “NFL’de bu oranlar %3-5’tir” dedi. “Yüzde 20 ödeyen üniversite oyuncularımız var.”
Temsilciler için kayıtlı bir veritabanından yana olan Bevacqua, bir temsilciyle hiç pazarlık yapmamış gençlerin adil bir anlaşmanın nasıl bir şey olduğu hakkında hiçbir fikrinin olmadığını söyleyerek bu duruşu yineledi.
Bevacqua, “17 ve 18 yaşlarındaki genç erkek ve kadınlar menajerlerle pazarlık yapmaya alışkın değiller veya adil bir komisyon ödemenin anlamı ülke çapında istismar ediliyor.” dedi. “Bu öğrenci sporcuların istismar edilmediğinden emin olmak için bu menajerler için bir veritabanına veya kayıt defterine ve komisyonlarına bir sınır getirilmesine ihtiyacımız var.”
Gee komisyon üyelerine sesleniyor, medya haklarının bir havuzda toplanmasını öneriyor
Beş farklı üniversitede başkan veya rektör olarak görev yapan Gee, üniversite atletizminin mevcut durumuna nasıl ulaştığımız konusunda çok açık konuştu. Gee, suçun çoğunu, üniversite atletizmini kâr odaklı bir ürün olarak görmekle suçladığı konferans komisyon üyelerine yükledi.
Gee, “Sanırım komisyon üyelerine çok fazla yetki devrettik” dedi. “Neyle ilgili olmaları gerektiği konusunda çok sınırlı bir fikirleri var. ‘Öğrenci’ kelimesi onların sözlüklerinde yok. ‘Sporcu’ kelimesi ve ‘para’ kelimesi. Bu, üzerinde durmamız gereken bir konu. … Demek istediğim şu, üniversite rektörlerinin bu konuya el atması gerektiğini düşünüyorum.”
Bir atletizm departmanını yönetmenin maliyeti hızla artarken Gee, daha geniş anlamda kolejlerin ve üniversitelerin finansal geleceği konusunda endişeleniyor. Gee, yazılı ifadesinde üniversite sporlarının bir bütün olarak 2026’da 5 milyar dolar kaybedeceğine dikkat çekti.
Gee, bu paranın bir kısmını geri kazanma umuduyla, Üniversite Sporlarını Koru Yasası’ndaki antitröst korumalarının, konferansların, tüm üniversitelerin gelir elde edebileceği “pastayı büyütmek” için medya haklarını (tıpkı büyük profesyonel spor ligleri gibi) bir araya getirmesine izin verebileceğini söyledi.
Gee, “Antitröst muafiyetiyle ilgili asıl mesele, (medya) haklarımızı kolektif olarak bir araya getirebilmektir” dedi. “Bütün mesele, daha önce de söylediğim gibi, pastayı büyütmek. Bununla, açıkçası, olan biteni yapmayı kastediyorum. NBA ve NFL ve diğerleri. Bu, antitröst yasasının en önemli muafiyetidir.”
Pac-12 Konferansı, bu yaz yapılacak yeniden lansmanla yeniden canlanmadan önce küle dönen Gould, mali baskıların karar alıcıları öğrenci sporcuların refahını ikinci plana atmaya ittiğini söyledi.
Gould, “Öğrendiklerimin bir kısmı, öğrenci sporcuların sağlığını kararlarınızın merkezine koymadığınızda neler olabileceğidir” dedi. “Sadece Pac-12’de değil, sistemimizdeki birçok konferans düzenlemesi ve değişikliğinde ortaya çıkan şey, uğraştığımız ekonomik baskılar nedeniyle öğrenci sporcuların refahının artık merkezde olmadığıdır.”
Olimpiyat ve kadın sporlarını kurtarmak
Cantwell ve birkaç tanığın sunduğu konserlerden biri Olimpiyat ve kadın sporlarının gerilemesiydi. Üniversiteler gelir getirici sporlara daha fazla para harcadıkça, gelir getirmeyen daha küçük programlar kesiliyor.
Yazılı ifadesinde Gould, bu programların giderek daha küçük bütçelerle çalışmaya zorlanmaları nedeniyle benzersiz zorluklarla karşı karşıya olduklarını söyledi. Ek olarak, güç konferanslarındaki büyük okullar, gelir getirmeyen sporları ayakta tutma ve finanse etme konusunda doğal bir avantaja sahiptir.
“Aletizm departmanının borcu büyüdükçe mali baskılar artmaya devam ederken, kurumlar artan maliyetleri yönetmenin yollarını ararken Olimpiyat ve kadın sporları orantısız risklerle karşı karşıya kalıyor. Özerklik konferanslarının sağladığı genişleyen yapısal ve mali avantajlar, geniş tabanlı atletizm programlarına yatırım yapmaya ve yüksek düzeyde rekabet etmeye derinden bağlı kalan kurumları daha da dezavantajlı hale getiriyor.”
Bevacqua, Gould’un endişelerini paylaştı ve potansiyel bir çözüm önerdi. NCAA daha yüksek bir gelir paylaşımı tavanı benimseyecek olsaydı, üniversitelerin Olimpiyatlara ve kadın sporlarına yatırım yapmasını zorunlu kılan bir hüküm bulunabilirdi.
Bevacqua, “Üniversiteler doların belirli bir yüzdesine (belki dolar başına 20 veya 25 sent) bir tür sübvansiyon bağlayarak tavan sınırı aşmayı seçerse, bunu Olimpiyatlara ve kadın sporlarına yeniden yatırım yapmak zorunda kalacaksınız” dedi.
SEC ve Big Ten karşı çıkıyor
Kolej atletizminin içinden ve çevresinden birçok isim Kolej Sporlarını Koru Yasası’nı desteklerken, en büyük iki güçlü oyuncu en azından şimdilik bu yasaya katılmayı reddediyor.
Senato Ticaret Komitesi duruşmasına 24 saatten az bir süre kala SEC ve Big Ten, tasarıya karşı çıkan ortak bir bildiri yayınladı. Konferanslar, tasarının Kongre’ye daha fazla karar alma gücü vererek uyum sağlama yeteneğini azaltacağını, davaları artıracağını ve mevcut gelir paylaşımı modeline zarar vereceğini savundu.
Geçen hafta SEC komiseri Greg Sankey tasarıyı okumadığını ve bir tutum benimsemeden önce daha derinlemesine incelemek istediğini itiraf etti. Yine de Sankey, üniversite atletizminin federal mevzuata ihtiyacı olduğunu, çünkü bu olmadan “daha fazla bölünme yaşanacağını, çünkü konferansların karar vermek zorunda kalacağını” kabul etti.
Üniversite Sporlarını Koruma Yasası onun istediği türden bir mevzuat gibi görünmüyor.
